Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 августа 2012 г. N Ф05-10543/12 по делу N А40-129785/2011

г. Москва

29 августа 2012 г.

N А40-129785/11-98-1134

Судья Комолова М. В.,

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Главная энергия"

на решение от 27.01.2012

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Котельниковым Д.В.,

по иску РООИ "ГАРМОНИЯ И ЖИЗНЬ"

к ЗАО "Главная энергия"

о взыскании 1 654 958 руб. 90 коп.

третье лицо: Уваров А.И.

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Главная энергия" обратилось с кассационной жалобой одновременно на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2012 об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы и возвращении апелляционной жалобы, а также на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2012 по делу N А40-129785/11-98-1134.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд приходит к выводу о наличии оснований для возвращения кассационной жалобы на решение от 27.01.2012.

Согласно части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части.

Закрытое акционерное общество "Главная энергия" обращалось с апелляционной жалобой на решение от 27.01.2012 Арбитражного суда города Москвы, однако определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2012 в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба возвращена.

Таким образом, условие кассационного обжалования, предусмотренное нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, закрытым акционерным обществом "Главная энергия" соблюдено.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы на решение от 27.01.2012, вступившее в законную силу 27.02.2012, истек 27.04.2012. С кассационной жалобой заявитель обратился 17.08.2012, что подтверждается штампом канцелярии Арбитражного суда города Москвы, проставленном на ее тексте, то есть с пропуском срока, установленного вышеуказанной нормой права.

При этом ходатайство о его восстановлении не заявлено ни в тексте жалобы, ни в виде отдельного документа, в приложении к кассационной жалобе не указано.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит специальных положений о возможности исчисления срока подачи кассационной жалобы с момента вынесения арбитражным судом апелляционной инстанции определения о возвращении апелляционной жалобы в связи с отказом в восстановлении срока на подачу жалобы.

При этом сам по себе факт подачи апелляционной жалобы не является уважительной причиной пропуска срока на кассационное обжалование.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.08.2012 кассационная жалоба в части обжалования определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2012 о возвращении апелляционной жалобы принята к производству.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи с указанными обстоятельствами кассационная жалоба закрытого акционерного общества "Главная энергия" в части обжалования решения от 27.01.2012 подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессу-ального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Главная энергия" в части обжалования решения Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2012 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба не прилагается к настоящему определению, поскольку подана одновременно на два судебных акта.

Судья

М.В.Комолова