г. Москва |
|
04 сентября 2012 г. |
Дело N А40-120863/11-27-1032 |
Судья Антонова М.К.,
рассмотрев кассационную жалобу ООО "Премиум"
на решение от 19.03.2012 г. Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Хатыповой Р.А.,
на постановление от 29.05.2012 г. Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Смирновым О.В., Кузнецовой И.И., Мартыновой Е.Е.,
по иску Компании "АЛТО Дойчланд ГмбХ"
к ООО "Премиум", ОГРН 1067746566854,
третье лицо - ООО "Нилфиск-Эдванс",
о взыскании 9 407 783 руб. 21 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Премиум" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2012.
Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.08.2012 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с отсутствием документов, подтверждающих направление или вручение копии кассационной жалобы третьему лицу, а также документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.
В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, ее заявителю было предложено в срок до 28.08.2012 представить непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа недостающие документы.
Копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения направлялась заявителю жалобы по двум известным суду адресам (г. Москва, Комсомольский проспект, д.7/3 и г. Москва, ул. Спартаковская, д.16, корп.2, стр.1), в том числе, по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ.
По данным сайта "Почта России" копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения не получена "Премиум", по причинам истечения срока хранения и отсутствия адресата по указанному адресу соответственно.
Однако, в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение считается полученным обществом.
Кроме того, определение от 07.08.2012 об оставлении кассационной жалобы без движения 08.08.2012 размещено на сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, и общество, как ее податель, должно было интересоваться дальнейшим движением поданной жалобы.
Вместе с тем, в установленный определением срок документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы третьему лицу и уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, подателем жалобы в Федеральный арбитражный суд Московского округа не представлены.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа определил:
Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Премиум" возвратить заявителю.
Возвратить из бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., перечисленную обществом с ограниченной ответственностью "Премиум" на основании чека-ордера от 26.07.2012. Выдать соответствующую справку на возврат государственной пошлины.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Приложения:
Кассационная жалоба и приложенные к ней документы, в том числе, подлинник чека-ордера от 26.07.2012, подтверждаюий уплату госпошлины в сумме 1000 рублей - всего на 16 листах.
Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.
Судья |
М.К. Антонова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.