Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 сентября 2012 г. N Ф05-10904/12 по делу N А40-51276/2012

г. Москва

3 сентября 2012 г.

N А40-51276/12-21-489

Судья Кузнецов А. М.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Домодедовской таможни (заинтересованного лица)

на решение от 04 июня 2012 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Каменской О.В.

по делу N А40-51276/12-21-489

по заявлению закрытого акционерного общества "НЭК" (ОГРН.5087746244944)

к Домодедовской таможне (ОГРН.1035001283228)

об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "НЭК" (далее- заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Домодедовской таможне (далее- административный орган, таможня) о признании незаконным и отмене постановления от 13 марта 2012 года по делу об административном правонарушении N 10002000-1165/2011, которым заявитель подвергнут административному штрафу в размере 31 180 руб. 43 коп. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда Московской области от 04 июня 2012 года заявленные требования удовлетворены, оспариваемое постановление таможни признано незаконным и отменено.

Дело не было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции вследствие того, что определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2012 года апелляционная жалоба таможни была возвращена последней, поскольку была подана с пропуском процессуального срока на ее подачу и в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказано.

Не согласившись с судебным актом арбитражного суда первой инстанции, таможня 23 августа 2012 года обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит оспариваемый судебный акт отменить вследствие неправильного применения судом норм материального права и неполного исследования материалов дела.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 5.1 статьи 211 АПК РФ решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ).

Как усматривается из материалов дела, к административной ответственности привлечено было юридическое лицо, размер административного штрафа за правонарушение не превышает сто тысяч рублей. В кассационной жалобе не указаны основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ.

С учетом установленного, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу подлежащей возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, поскольку кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить Домодедовской таможне.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 28 л.

Судья

А.М.Кузнецов