Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 сентября 2012 г. N Ф05-8969/12 по делу N А40-24325/2012

г. Москва

5 сентября 2012 г.

Дело N А40-24325/12-139-225

Резолютивная часть постановления объявлена 3 сентября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 5 сентября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Жукова А. В.,

судей Черпухиной В. А., Шишовой О. А.,

при участии в заседании:

рассмотрев 03.09.2012 г. в судебном заседании кассационную

жалобу ответчика - ООО "МАРС"

на решение от 30.03.2012 г.

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Когородовым И.В.,

на постановление 28.06.2012 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Расторгуевым Е.Б., Верстовой М.Е., Солоповой А.А.,

по иску ООО "МоБиЛенд-Маркет"

о взыскании процентов,

к ООО "МАРС"

УСТАНОВИЛ:

ООО "МоБиЛенд-Маркет" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Марс" (далее - ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 167 499 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30 марта 2012 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2012 года, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить. В кассационной жалобе ответчик ссылается на неправильный расчет процентов, а также, на то, что ответчик узнал о факте неосновательного обогащения только в момент вынесения постановления Девятым арбитражным апелляционным судом 18.11.2011 г.

В судебное заседание не явились представители истца и ответчика, извещенные судом надлежащим образом, в связи с чем, дело рассматривается в их отсутствие.

Представленный истцом отзыв на кассационную жалобу приобщен к материалам дела.

Проверив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления.

Судами установлено, что постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2011 г. N 09АП-27718/2011-ГК, с ООО "Марс" в пользу заявителя было взыскано неосновательное обогащение в размере 2 385 270 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 685 руб. Датой погашения задолженности ответчиком перед истцом является дата поступления денежных средств, списанных с расчетного счета ответчика по исполнительному листу 14.12.2011 г, что подтверждается выпиской КБ "Юниастриум банк" и п/п N720 от 09.12.2011 г.

Удовлетворяя требования истца суды учли, что поскольку договор купли-продажи N 1 расторгнут, правовые основания для удержания ответчиком перечисленной истцом денежной суммы 2 385 270, 64 руб. отсутствуют. Проценты подлежит взысканию за период с 10.12.2010 г. - следующий день после приема ответчиком последнего торгового автомата, по 30.01.2011 г., исходя из ставки рефинансирования 7,75%. Таким образом, суды пришли к правомерному выводу о том, что ответчик по состоянию на 10.12.2010 г. знал о неосновательности сбережения имущества истца.

Расчет процентов судами проверен, у суда кассационной инстанции нет оснований для переоценки, с учетом полномочий, установленных ст. 286 АПК РФ.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов и им дана надлежащая оценка с учетом совокупности установленных обстоятельств дела и норм права.

Право оценки обстоятельств, послуживших основанием для вынесения обжалуемых судебных актов, не принадлежит суду кассационной инстанции в силу пределов рассмотрения дела и полномочий кассационной инстанции, определенных ст. ст. 286 и 287 АПК РФ.

Оснований для переоценки обстоятельств, оцененных судами, и отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 29.03.12. Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-3685/12-35-34 и постановление от 27.06.12 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.В. Жуков

Судьи

В.А. Черпухина О.А. Шишова