Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 мая 2009 г. N Ф05-7761/08 по делу N А41-К-10813/08

29 мая 2009 г.

Дело N А41-К-10813/08

Судья Федосеева Т.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ответчика - ТУ Росимущества по Московской области на решение от 01 июля 2008 года Арбитражного суда Московской области принятое судьей Пахаревой Т.Н. на постановление от 26 марта 2009 года Десятого арбитражного апелляционного суда принятое судьями Юдиной Н.С., Ивановой Л.Н., Минкиной Г.Т.

по иску ООО "ВояжТур"

к ТУ Росимущества по Московской области

о понуждении заключить договор аренды,

третье лицо: ООО "ГАРАНТ-Консалтинг"

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Московского округ от 06 мая 2009 года кассационная жалоба ТУ Росимущества по Московской области была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заявителю было предложено в срок до 28 мая 2009 года устранить недостатки, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно: представить документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы третьему лицу - ООО "ГАРАНТ-Консалтинг".

20 мая 2009 года ТУ Росимущества по Московской области представило ходатайство о возвращении кассационной жалобы в порядке п.3 ч.1 ст. 281 АПК РФ.

Между тем, суд кассационной инстанции не может удовлетворить данное ходатайство, поскольку у представителя подписавшего указанное ходатайство отсутствуют полномочия для отказа от кассационной жалобы (доверенность N ПП/08-13854 от 24.12.2008).

Определение Федерального арбитражного суда Московского округ от 06 мая 2009 года было получено заявителем 11 мая 2009 года, что подтверждается почтовым уведомлением N 16079.

Истребуемые документы ТУ Росимущества по Московской области в срок, установленный судом, не представлены.

Таким образом, заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в связи с чем кассационная жалоба ТУ Росимущества по Московской области подлежит возвращению в силу пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить ТУ Росимущества по Московской области.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня вынесения.

3. Разъяснить, что согласно ч. 4 ст.281 АПК РФ, возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших для ее возвращения.

Приложение: кассационная жалоба на 3-х листах и приложенные к ней документы на 12-и листах.

Информацию о движении дела можно получать на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Московского округа по адресу: www.fasmo.arbitr.ru.

Судья

Т.В.Федосеева