Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 сентября 2012 г. N Ф05-9566/12 по делу N А41-37090/2010

г.Москва

05 сентября 2012 г.

Дело N А41-37090/10

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 сентября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Черпухиной В.А.

судей Дудкиной О.В., Тетёркиной С.И.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) Бэнц М.А. - дов. N 89 от 24.08.2012

от ответчика МРИ ФНС России N 13 по МО - Смирнов Т.С. - дов. N 04-09/2104 от 23.08.2012; ИФНС России по г.Дмитрову - Чернова Л.А. - дов. N 04/283 от 28.05.2012

рассмотрев 30.08.2012 в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Авалон Лоджистикс"

на решение от 16.03.2012

Арбитражного суда Московской области

принятое Юдиной М.А.,

на постановление от 31.05.2012

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое Александровым Д.Д., Кручининой Н.А., Шевченко Е.Е.,

по иску (заявлению) ООО "Авалон Лоджистикс"

о признании решений недействительными, обязании возместить НДС

к Межрайонной инспекции ФНС России N 13 по Московской области, ИФНС России по г.Дмитрову Московской области, УФНС России по Московской области,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Авалон Лоджистикс" (ОГРН 5077746345452) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением

о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Московской области от 24.12.2009 N 7624 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", N 921 "Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению" и решения Управления Федеральной налоговой службы по Московской области от 24.06.2010 N 16-16/05469,

об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Дмитрову Московской области возместить налог на добавленную стоимость в размере 3 855 513 руб. путём возврата на расчётный счёт.

Решением Арбитражного суда Московской области от 16.03.2012 производство по делу в части признания недействительными решения Межрайонной ИФНС России N 13 по Московской области от 24.12.2009 N 7624 и решения УФНС России по Московской области от 24.06.2010 N 16-16/05469 прекращено в связи отказом заявителя от требований в этой части. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2012 решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами в части отказа в удовлетворении заявленных требований, общество обжаловало их в кассационном порядке.

В кассационной жалобе ООО "Авалон Лоджистикс" считает, что судами неправильно применены нормы материального права, и просит решение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт.

Федеральным арбитражным судом Московского округа законность судебных актов проверена в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходя из доводов заявителя.

От УФНС России по Московской области поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

Суд кассационной инстанции, совещаясь на месте, с учётом мнения представителей сторон, руководствуясь статьёй 156 и частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: рассмотреть кассационную жалобу заявления в отсутствие заинтересованного лица УФНС России по Московской области.

Межрайонной ИФНС России N 13 по Московской области в соответствии со статьёй 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлен отзыв на кассационную жалобу, который приобщён к материалам дела. В отзыве налоговый орган полагает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, и просит оставить их без изменения.

В заседании суда кассационной инстанции рассмотрен вопрос о приобщении к материалам дела дополнительных документов, приложенных заявителем к кассационной жалобе.

Суд кассационной инстанции, совещаясь на месте, исходя из определённых статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пределов рассмотрения и полномочий суда кассационной инстанции, не предусматривающих возможность собирания и исследования дополнительных доказательств, определил: в приобщении к материалам дела дополнительных документов, представленных ООО "Авалон Лоджистикс" с кассационной жалобой, отказать, документы на 28 листах возвратить заявителю.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования кассационной жалобы по изложенным в ней доводам, представители налоговых органов возражали против её удовлетворения.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемой части судебных актов, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального права, соблюдение норм процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения относительно них, выслушав представителей сторон, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 26.06.2009 ООО "Авалон Лоджистикс" представило в Межрайонную ИФНС России N 13 по Московской области уточнённую налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за сентябрь 2007 года, в которой заявило к возмещению из бюджета сумму налога в размере 3 855 513 руб.

По итогам камеральной проверки инспекцией 24.12.2009 приняты решения N 7624 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" и N 921 "Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению".

Решением УФНС России по Московской области от 24.06.2010 N 16-16/05469 решение инспекции от 24.12.2009 N 7624 оставлено без изменения, утверждено и вступило в силу.

В рамках настоящего дела ООО "Авалон Лоджистикс" оспаривает решение Межрайонной ИФНС России N 13 по Московской области от 24.12.2009 N 921 "Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению" и просит обязать ИФНС России по г.Дмитрову Московской области, в которой в настоящее время состоит на налоговом учёте, возместить сумму налога в указанном размере путём возврата на расчётный счёт.

Основанием для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость послужили выводы инспекции о получении обществом необоснованной налоговой выгоды.

Данные выводы основаны на установленных в ходе камеральной проверки обстоятельствах, таких как разовый характер сделки, взаимозависимость участников договора, осуществление расчётов с использованием одного банка.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, суды согласились с доводами инспекции о получении обществом необоснованной налоговой выгоды в виде незаконного возмещения из бюджета суммы налога на добавленную стоимость.

Суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных в материалы дела доказательств в их совокупности и взаимной связи, соответствуют установленным при рассмотрении дела обстоятельствам и действующему законодательству, в связи с чем не принимает доводы заявителя.

При рассмотрении дела судами установлено и подтверждается материалами дела, что 21.08.2007 между ООО "Авалон Логистикс" (в дальнейшем изменило наименование на ООО "Дельта") и ООО "Логистическая компания "Авалон" (в дальнейшем изменило наименование на ООО "Авалон Лоджистикс") заключён договор купли-продажи имущества. По условиям указанного договора ООО "Авалон Логистикс" (продавец) обязалось передать в собственность ООО "Логистическая компания "Авалон" (покупатель) оборудование и иное имущество, перечисленное в приложении N 1 общей стоимостью 22 074 802 руб. 72 коп. без налога на добавленную стоимость.

Во исполнение своих обязательств заявитель перечислил продавцу денежные средства в сумме 25 275 032 руб. 11 коп., в том числе налог на добавленную стоимость в сумме 3 855 513 руб. 37 коп, которые впоследствии были возвращены обществу в качестве оплаты услуг по договору хранения N 01/10-07LCA/43 от 01.10.2007.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" разъяснил, что налоговая выгода может быть признана необоснованной, в частности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера).

Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

Суды на основе исследования и оценки в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленных в материалы дела документов сделали вывод об отсутствии реальных хозяйственных операций между заявителем и его контрагентом.

При этом судами учтено, что перечисленные обществом по договору купли-продажи денежные средства были возвращены ему контрагентом по договору хранения, осуществление расчётов с использованием одного банка, взаимозависимость общества и контрагента, приобретаемое движимое и недвижимое имущество в сентябре 2007 года не могло быть принято заявителем и использоваться ввиду отсутствия необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности в силу отсутствия управленческого или технического персонала, основных средств, производственных активов, складских помещений, транспортных средств.

Согласно налоговым декларациям по налогу на прибыль организаций обществом за три года были получены убытки более 1 млрд. руб., а общая сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая вычету, составляет более 91 млн. руб.

Исходя из изложенного, обоснованным является довод налогового органа, поддержанный судами, о том, что сделка заявителя с ООО "Авалон Логистикс" была направлена не на получение прибыли, а на получение необоснованной налоговой выгоды в виде возмещения налога на добавленную стоимость.

Суд кассационной инстанции полагает, что судами при рассмотрении спора правильно определён предмет доказывания по делу, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учётом доводов сторон, и сделан правильный вывод по делу.

Доводы кассационной жалобы не могут быть положены в основу отмены обжалуемых решения и постановления, поскольку опровергаются материалами дела и заявлены без учёта положений части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исключивших из полномочий суда кассационной инстанции установление обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешение вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также переоценку доказательств, которым уже была дана оценка судом первой или апелляционной инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права судами при рассмотрении дела не допущено.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 16.03.2012 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2012 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Авалон Лоджистикс" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.А. Черпухина

Судьи

О.В. Дудкина С.И. Тетёркина