Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 сентября 2012 г. N Ф05-8927/12 по делу N А41-5260/2011

г. Москва

5 сентября 2012 г.

N А41-5260/11

Судья Петрова В. В.,

рассмотрев кассационную жалобу третьего лица - Алиева К.Ш. оглы

на определение от 22 мая 2012 года о принятии обеспечительных мер

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Мищенко Е.А.,

по делу N А41-5260/11

по заявлению Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН: 1037739877295) в лице филиала Московской железной дороги

к Администрации городского округа Домодедово (ОГРН 1025001280149), Комитету по управлению имуществом городского округа Домодедово Московской области (ОГРН 1035002002474), Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Гюнай" (ОГРН 1035002004311), Федеральному бюджетному учреждению "Кадастровая палата" по Московской области,

о признании недействительными постановлений, договора аренды земельного участка, договора купли-продажи земельного участка; о признании отсутствующими зарегистрированных прав собственности на земельные участки; обязании внести изменения в данные ГКН,

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью "ММ Билд" (ИНН: 7710376321), Общество с ограниченной ответственностью "Ютика" (ОГРН: 1035002001132), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (ОГРН 1047727043561), Территориального управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области, Алиев Камиль Шамиль оглы,

УСТАНОВИЛ: Определением от 23 июля 2012 года Федерального арбитражного суда Московского округа кассационная жалобы была оставлена без движения на срок до 23 августа 2012 года, поскольку была подана с нарушением требований, установленных п. 3 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю было предложено в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный в определении от 23 июля 2012 года Федерального арбитражного суда Московского срок представить непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа указанные в определении от 23 июля 2012 года Федерального арбитражного суда Московского округа документы.

Копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения получена заявителем 25 августа 2012 года, что подтверждается почтовым уведомлением (внутрироссийский почтовый идентификатор - 12799452354728), приобщенным к материалам дела.

К указанной в определении от 23 июля 2012 года Федерального арбитражного суда Московского округа дате (23 августа 2012 года) и на дату вынесения настоящего определения заявитель жалобы - Алиев К.Ш. оглы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не заявлял ходатайства об увеличении или продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, и не проявил должного старания к тому, чтобы к установленному судом сроку эти обстоятельства были устранены.

Суд кассационной инстанции обращает внимание на то, что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В связи с изложенным кассациолнная жалоба подлежит возвращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ч. 5 ст. 280, п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю - Алиеву К.Ш. оглы

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: Кассационная жалоба на 4 (четырех) листах и приложенные к ней документы на 13 (тринадцати) листах, почтовый конверт.

Судья

В.В. Петрова