Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 сентября 2012 г. N Ф05-10944/12 по делу N А40-110936/2011

г. Москва

06 сентября 2012 г.

N А40-110936/11-142-1006

Судья Комарова О. И.,

рассмотрев кассационную жалобу Государственного унитарного предприятия Управление дорожного хозяйства и благоустройства "Фрунзенское"

на решение от 01 февраля 2012 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Филиной Е. Ю.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Инвайренментл Рисосиз Групп Лимитед"

к Государственному унитарному предприятию "Управление дорожного хозяйства и благоустройства "Фрунзенское"

о взыскании 6 304 122 руб. 97 коп.

УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Инвайренментл Рисосиз Групп Лимитед" (далее ООО "Инвайренментл Рисосиз Групп Лимитед", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Государственному унитарному предприятию "Управление дорожного хозяйства и благоустройства "Фрунзенское" (далее ГУП "Управление дорожного хозяйства и благоустройства "Фрунзенское", ответчик) о взыскании 6 304 122 руб. 97 коп., составляющих: 6 073 826 руб. 45 коп. задолженности по арендной плате, 230 296 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01 февраля 2012 года исковые требования удовлетворены.

В Федеральный арбитражный суд Московского округа от ГУП "Управление дорожного хозяйства и благоустройства "Фрунзенское" поступила кассационная жалоба, в которой заявитель просит отменить указанный судебный акт, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В арбитражный суд апелляционной инстанции вышеуказанное решение суда первой инстанции не обжаловалось.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. (п. 5 введен Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ).

Указанные изменения в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, введеные Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ, вступили в силу с 01 ноября 2010 года.

Вышеназванная кассационная жалоба согласно штампу канцелярии Арбитражного суда города Москвы подана ГУП "Управление дорожного хозяйства и благоустройства "Фрунзенское" 27 августа 2012 года.

Следовательно, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю согласно пункту 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ГУП "Управление дорожного хозяйства и благоустройства "Фрунзенское" возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Федерального арбитражного суда Московского округа: www.fasmo.arbitr.ru

Приложение:

Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 25 л.

Судья

О. И. Комарова