|
10 сентября 2012 г.
|
Дело N А40-108597/11-138-898
|
Судья Чалбышева И. В.,
рассмотрев материалы кассационной жалобы Департамента имущества города Москвы
на решение от 29 декабря 2011 года
Арбитражного суда города Москвы
принятое судьей Шустиковой С.Н.
по иску ОАО "МОЭК" (ОГРН: 1047796974092)
к Департаменту имущества города Москвы (ОГРН: 1027700149410)
о взыскании задолженности за тепловую энергию
УСТАНОВИЛ:
Департамент имущества города Москвы обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 29 декабря 2011 года.
Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения.
Статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
В данном случае, ответчик обращался с апелляционной жалобой на решение первой инстанции, однако определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2012 года апелляционная жалоба была возвращена в связи с пропуском срока подачи апелляционной жалобы и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.
Таким образом, условие кассационного обжалования, предусмотренное нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдено.
Вместе с тем, заявителем пропущен предельный шестимесячный процессуальный срок, установленный для подачи кассационной жалобы на решение арбитражного суда первой инстанции, поскольку кассационная жалоба подана заявителем в суд первой инстанции 10 августа 2012 года, что подтверждается штампом канцелярии суда первой инстанции.
При этом ходатайство о его восстановлении не заявлено ни в тексте жалобы, ни в виде отдельного документа с приложением к кассационной жалобе.
Специальных положений о возможности исчисления срока подачи кассационной жалобы с момента вынесения арбитражным судом апелляционной инстанции определения о возвращении апелляционной жалобы (прекращении производства по ней) в связи с отказом в восстановлении срока на подачу жалобы Арбитражный процессуальн
