Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 сентября 2012 г. N Ф05-2698/12 по делу N А41-20810/2011

г. Москва

03 сентября 2012 г.

Дело N А41-20810/11

Резолютивная часть определения оглашена 29 августа 2012 года.

Определение в полном объеме изготовлено 03 сентября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Бусаровой Л.В.,

судей Барабанщиковой Л.М., Власенко Л.В.,

при участии в заседании:

заявитель жалобы - не явился, извещен

рассмотрев в судебном заседании 29.08.2012

кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Эксен"

на определение от 31.07.2012

Десятого арбитражного апелляционного суда,

вынесенное судьей Мизяк В.П.,

о возвращении апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Эксен"

на определение от 29.06.2012

Арбитражного суда Московской области,

УСТАНОВИЛ: ООО "Эксен" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 29.06.2012 об отказе в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2012 года апелляционная жалоба ООО "Эксен" возвращена.

При этом суд исходил из того, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Эксен" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель жалобы полагает, что возможность обжалования определения об отказе в назначении экспертизы предусмотрена Законом о банкротстве (п. 3 ст. 61).

Заявитель жалобы, извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя в суд кассационной инстанции не направил, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в его отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

В соответствии с ч. 1 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 188 названного Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 2 ст. 188 Кодекса).

Аналогичный подход изложен в пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (в ред. Постановлении Пленума ВАС РФ от 24.03.2011 N 30).

Таким образом, обжалование определения суда о назначении экспертизы не предусмотрено ни нормами права, содержащимися в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, ни нормами права, содержащимися в Федеральном законе "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002, в том числе и п. 3 ст. 61 Закона, на который сослался заявитель кассационной жалобы.

При указанных обстоятельствах, Десятый арбитражный апелляционный суд обоснованно возвратил апелляционную жалобу ООО "Эксен".

На основании изложенного и при отсутствии нарушения судом норм процессуального права при принятии постановления, суд кассационной инстанции не находит правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2012 по делу N А41-20810/11 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Эксен" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.В. Бусарова

Судьи

Л.М. Барабанщикова Л.В. Власенко