Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 сентября 2012 г. N Ф05-2948/12 по делу N А40-118102/2011

город Москва

10 сентября 2012 г.

Дело N А40-118102/11-109-628

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Зверева Е.А.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы истца - Барышевой Татьяны Васильевны

на определение от 25 января 2012 г. об отказе в удовлетворении заявления об отводе

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое заместителем председателя суда Трухиным С.Н.,

по иску Барышевой Татьяны Васильевны

к Российской Федерации в лице Президента Российской Федерации Дмитрия Анатольевича Медведева, Аппарата Правительства Российской Федерации, Министерства культуры Российской Федерации, Федерального агентства по управлению государственным имуществом

о признании права собственности на земельный участок, материальные ценности и

строения Московского Кремля,

УСТАНОВИЛ: Барышевой Татьяной Васильевной подана кассационная жалоба на определение Девятого арбитражного апелляционного суда 25 января 2012 г., принятое заместителем председателя суда Трухиным С.Н., об отказе в удовлетворении заявления об отводе судей Солоповой А.А. и Трубицына А.И.

Исходя из положений части 1 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом кассационной инстанции рассматриваются кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным данным Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с указанным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации обжалование определения об отказе в удовлетворении заявления об отводе судей не предусмотрено.

Дальнейшему движению дела определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2012 г. не препятствует.

Согласно пункту 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Кодексом, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного кассационная жалоба Барышевой Татьяны Васильевны подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу на определение Девятого арбитражного апелляционного суда 25 января 2012 г., принятое заместителем председателя суда Трухиным С.Н., об отказе в удовлетворении заявления об отводе судей, возвратить заявителю - Барышевой Татьяне Васильевне.

2. Определение может быть обжаловано в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 1 (одном) листе и приложенные к ней документы на 11 (одиннадцати) листах.

Судья

Е.А.Зверева