Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 сентября 2012 г. N Ф05-9740/12 по делу N А40-2113/2012

г. Москва

10 сентября 2012 г.

Дело N А40-2113/12-57-21

Резолютивная часть постановления объявлена 5 сентября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 сентября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Тихоновой В.К.,

судей Комаровой О.И., Хомякова Э.Г.,

при участии в заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен,

рассмотрев 5 сентября 2012 года в судебном заседании кассационную жалобу ОСАО "РЕСО-Гарантия"

на решение от 30 марта 2012 года

Арбитражного суда г. Москвы,

принятое судьей Ждановой Ю.А.,

по иску ОСАО "РЕСО-Гарантия"

о возмещении ущерба в порядке суброгации

к ОАО "Страховая группа МСК"

УСТАНОВИЛ:

Открытое страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия" обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Страховая группа МСК" о взыскании суммы 43 431 руб. 54 коп. невозмещенного в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование требования истец указывает на заключение в 2009 году договора страхования транспортного средства, с участием водителя которого произошло ДТП. Согласно административному материалу ГИБДД виновником происшествия является другой водитель, гражданская ответственность которого за нарушение застрахована ответчиком.

В связи с выплатой истцом страховой суммы за ущерб от дорожно-транспортного происшествия у него возникли убытки в размере 140 815 руб., что, считает истец, подтверждается перечислением суммы по платежному поручению N 630080 от 15.10.2009. Поскольку часть этой суммы перечислена ответчиком, оставшуюся сумму ущерба истец просит взыскать.

Определением о принятии искового заявления к производству от 13.12.2011 по делу N А40-2113/2012-57-21 Арбитражный суд г. Москвы предложил истцу представить доказательства выплаты страхового возмещения в размере 140 815 руб.

Арбитражный суд повторно, назначив дело к судебного разбирательству, предложил истцу документально подтвердить выплату страхового возмещения учитывая отсутствие доказательства в материалах дела выплаты страховой суммы.

Решением арбитражного суда от 30.03.2012 в удовлетворении иска отказано, поскольку истец не представил доказательств перечисления им страхового возмещения страхователю или другому лицу по наступившему страховому случаю.

Апелляционная жалоба ОСАО "РЕСО-Гарантия" на решение суда возвращена заявителю в связи с отказом судом в восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

В кассационной жалобе ОСАО "РЕСО-Гарантия", принятой судом кассационной инстанции к производству на основании ч.2 ст.181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель ссылается на неполное выяснение судом обстоятельств дела, приведшее к неверному выводу суда, прилагает к жалобе копию платежного поручения N 630080 от 15.10.2009 об уплате спорной суммы, просит отменить решение суда и принять новый судебный акт.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Стороны в судебное заседание не явились, о разбирательстве по кассационной жалобе извещены.

Проверив материалы дела, законность обжалуемого судебного акта в пределах требований ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению.

При рассмотрении дела арбитражным судом первой инстанции установлено, что 22.08.2009 ОСАО "РЕСО-Гарантия" заключило с гражданином Сюй Дэшэн договор добровольного страхования транспортного средства марки Тойота Камри, регистрационный нормер Н 212 ЕС 03, что подтверждается страховым полисом типа КАСКО N 241644.

При управлении водителем указанным автомобилем и водителем транспортного средства АЗЛК 21412 регистрационный номер Ж 7149 БУ произошло ДТП.

Арбитражным судом первой инстанции на основании справки о дорожно-транспортном происшествии от 5.06.2009, протокола 03АА N 920387 об административном правонарушении, постановления 03П N 620803 по делу об административном правонарушении установлена вина водителя транспортного средства АЗЛК 21412 государственный регистрационный номер Ж 7149 БУ в произошедшем происшествии.

Ответственность водителя, признанного виновным в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшем механические повреждения автомобиля Тойота Камри, застрахована в ОАО "Московская страховая компания" по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серия ВВВ N 0484333051 от 20.03.2009.

Истец утверждает, что по договору страхования им перечислено 140 815 руб. 00 коп. платежным поручением N 630080.

Согласно п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции установил, что ОАО "Страховая группа МСК" по претензии ОСАО "РЕСО-Гарантия" перечислила ему платежным поручением N 93 от 9.09.2010 сумму 80 281 руб. 46 коп. со ссылкой на страховой полис ВВВ 0484333051.

Обращаясь с иском о взыскании суммы 43 431 руб. 54 коп. как разницы между выплаченной истцом суммой страхового возмещения за минусом износа деталей (140 815 руб. - 17 102 руб. = 123 713 руб.) и выплаченной ответчиком суммой 80 281 руб. 46 коп., истец, несмотря на предложение суда дважды, не представил доказательств перечисления суммы страхового возмещения страхователю.

Платежное поручение N 630080 от 15.10.2009 в материалах дела отсутствует.

На этом основании суду невозможно было установить обоснованность предъявленного требования по его размеру. Иные материалы дела не подтверждают данное обстоятельство относительно оплаты спорной суммы истцом.

В силу положения ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами в обоснование своих требований и возражений, на основании которых определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены. Исходя из представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд первой инстанции установил, что требование о взыскании суммы 43 431 руб. 54 коп. не подтверждено, в связи с чем оснований для его удовлетворения судом отсутствуют.

Нарушений принципов равноправия и состязательности, предусмотренных ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено, участвующие в деле лица несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Приложенное заявителем к кассационной жалобе платежное поручение N 630080 от 15.10.2009 на сумму 140 815 руб. в качестве подтверждения выплаты страхового возмещения судом кассационной инстанции оценке не подлежит.

Тот факт, что дело в арбитражном суде апелляционной инстанции не рассматривалось, законность и обоснованность судебного решения судом апелляционной инстанции не проверялись, не дает кассационному суду правовых оснований для рассмотрения дела повторно по правилам ст. 286 Кодекса о пределах рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 2 ст. 287 Кодекса арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать и считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанций.

С учетом изложенного решение арбитражного суда соответствует нормам материального права, подлежащим применению, нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела и вынесении судебного акта не допущено, в связи с чем предусмотренные в ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для его отмены отсутствуют, копия платежного поручения N 630080 подлежит возврату заявителю кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 марта 2012 года по делу N А40-2113/12-57-21 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.К. Тихонова

Судьи

Э.Г. Хомяков О.И. Комарова