Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 сентября 2012 г. N Ф05-9260/12 по делу N А41-26908/2010

г.Москва

7 сентября 2012 г.

Дело N А41-26908/10

Резолютивная часть определения объявлена 30.08.2012.

В полном объеме определение изготовлено 07.09.2012.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Петровой Е.А.

судей Бусаровой Л.В. и Власенко Л.В.

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего - не явился, извещен;

от кредиторов: от ЗАО "Райффайзенбанк" - Киселев А.С. по дов. N 2287 от 28.12.2011, ООО "Металлург-Траст" - Сорокина Ю.В. по дов. от 17.10.2011,

при рассмотрении в судебном заседании 30.08.2012 кассационной жалобы ЗАО "Райффайзенбанк" на определение от 16.05.2012 Арбитражного суда Московской области, принятое судьями Солодиловым А.В., Ремизовой О.Н., Репиным С.Я., на постановление от 13.07.2012 Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Катькиной Н.Н., Игнахиной М.В., Мальцевым С.В.,

по ходатайству кредитора ООО "Металлург-Траст" о завершении конкурсного производства в отношении должника ООО "Марибор",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 29.03.2011 ООО "Марибор" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Жуковская Янина Александровна.

6.03.12 один из кредиторов должника (ООО "Металлург-Траст") обратился в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Марибор".

Определением Арбитражного суда Московской области от 16.05.2012, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2012, конкурсное производство в отношении ООО "Марибор" завершено.

Суды руководствовались п. 1 ст. 149, абз. 3 п. 9 ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и тем, что отчет конкурсного управляющего, установившего отсутствие у должника какого-либо имущества, составлен в установленном законом порядке и принят арбитражным судом.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, другой кредитор должника - ЗАО "Райффайзенбанк" обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, и направить вопрос о рассмотрении отчета конкурсного управляющего и о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Марибор" на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

По мнению заявителя, суды не учли, что рассмотрение заявления конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего генерального директора ООО "Марибор" может повлиять на объем удовлетворенных требований кредиторов должника, поэтому конкурсное производство в отношении должника не могло быть завершено до рассмотрения судом заявления о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего генерального директора ООО "Марибор".

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании суда кассационной инстанции до рассмотрения жалобы по существу представители кредиторов ЗАО "Райффайзенбанк" и ООО "Металлург-Траст" сообщили суду о внесении в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника, при этом представитель ЗАО "Райффайзенбанк" заявил ходатайство о приостановлении производства по кассационной жалобе до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Московской области по делу N А41-38827/2012 по заявлению ЗАО "Райффайзенбанк" к МИФНС РФ N 11 по Московской области о признании недействительной записи N 2125043035357 о государственной регистрации ликвидации ООО "Марибор" (ИНН 7704564180, ОГРН 1057747542500), а представитель ООО "Металлург-Траст" возражала против удовлетворения ходатайства, полагая, что производство по кассационной жалобе должно быть прекращено.

Обсудив ходатайство о приостановлении производства по кассационной жалобе, выслушав явившихся представителей кредиторов по существу заявленной жалобы, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе ЗАО "Райффайзенбанк".

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. С даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным.

В силу пункта 3 статьи 49, пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ; с этого момента прекращается правоспособность юридического лица.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 48 Постановления от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ, представленной самим заявителем кассационной жалобы, 25.07.2012 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица - ООО "Марибор" в связи с его ликвидацией.

В этой связи, учитывая, что запись о ликвидации должника внесена в ЕГРЮЛ после принятия обжалуемых судебных актов и до рассмотрения кассационной жалобы по существу, производство по кассационной жалобе конкурсного кредитора на определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В этой связи ходатайство ЗАО "Райффайзенбанк" о приостановлении производства по кассационной жалобе до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Московской области по делу N А41-38827/2012 по заявлению ЗАО "Райффайзенбанк" к МИФНС РФ N 11 по Московской области о признании недействительной записи N 2125043035357 о государственной регистрации ликвидации ООО "Марибор" (ИНН 7704564180, ОГРН 1057747542500) не подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, по результатам рассмотрения заявления ЗАО "Райффайзенбанк" по делу N А41-38827/2012 об оспаривании законности внесения записи в ЕГРЮЛ о ликвидации ООО "Марибор" заявитель вправе обратиться с заявлением о пересмотре настоящего определения суда кассационной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам.

В связи с прекращением производства по кассационной жалобе подлежит отмене приостановление исполнения судебных актов, введенное на стадии принятия кассационной жалобы к производству.

Руководствуясь ст. ст. 150, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по кассационной жалобе ЗАО "Райффайзенбанк" на определение Арбитражного суда Московской области от 16.05.2012 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2012 по делу N А41-26908/10.

Отменить приостановление исполнения определения и постановления по делу N А41-26908/10, ранее введенное определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.08.2012.

Председательствующий судья

Е.А. Петрова

Судьи

Л.В. Бусарова Л.В. Власенко