Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 сентября 2012 г. N Ф05-14934/11 по делу N А40-67816/2011

г. Москва

10 сентября 2012 г.

Дело N А40-67816/11-137-104

Судья Зверева Е. А.,

рассмотрев кассационную жалобу истца - Кузнецова Евгения Ивановича

на решение от 13.07.2012

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Абызовой Е.Р.,

по иску Кузнецова Евгения Ивановича

к обществу с ограниченной ответственностью "Новые просторы" (ОГРН 5077746462635, 109544, г. Москва, ул. Рабочая, д. 93, стр. 2), Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области,

третьи лица: Авдеева Лидия Ароновна, Авдеева Ирина Анатольевна, Грудина Наталья Александровна,

о признании недействительным дополнительного соглашения и применении последствий недействительности,

УСТАНОВИЛ: Кузнецов Евгений Иванович обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2012.

Арбитражный суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба Кузнецова Евгения Ивановича подлежит возвращению в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Согласно части 1 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 2 указанной статьи Кодекса, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 181, статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства полностью или в части, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции обжалуемое решение Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2012 по делу N А40-67816/11-137-104 не было, вопрос о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции также не рассматривался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного и в силу пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба Кузнецова Евгения Ивановича подлежит возвращению, поскольку подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 180, 181, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить заявителю - Кузнецову Евгению Ивановичу.

Возвратить Кузнецову Евгению Ивановичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2.000 (Две тысячи) руб., перечисленную по чеку-ордеру от 20.08.2012.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 5 (Пяти) листах и приложенные к ней документы на 19 (Девятнадцати) листах, в том числе чек-ордер от 20.08.2012. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Е.А.Зверева