Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 сентября 2012 г. N Ф05-9214/12 по делу N А40-30675/2011

г. Москва

11 сентября 2012 г.

Дело N А40-30675/11-2-178

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 сентября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Туболец И.В.,

судей Долгашевой В.А., Кузнецова А.М.

при участии:

от заявителя Козловой Е.О., дов. от 12.01.2012

от административного органа Зенкиной Е.Н., дов. от 30.12.2011 N 04-09/157

рассмотрев 04 сентября 2012 года в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Динаэнерджетикс Рус" - заявителя

на определение от 19.03.2012

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Махлаевой Т.И.,

на постановление от 21.06.2012

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Цымбаренко И.Б., Москвиной Л.А., Свиридовым В.А.,

по делу N А40-30675/11-2-178

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Динаэнерджетикс Рус" (ОГРН 1037727047797) о признании незаконным постановления и представления Шереметьевской таможни о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Динаэнерджетикс Рус" (далее - ООО "Динаэнерджетикс Рус", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы в порядке статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с заявлением о взыскании с Шереметьевской таможни (далее - таможенный орган, таможня) расходов на оплату услуг представителя по настоящему делу в сумме, эквивалентной 5768,88 евро по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации на дату вынесения решения.

Определением названного арбитражного суда от 19.03.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2012, в удовлетворении данного заявления отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество подало кассационную жалобу, в которой просит их отменить как незаконные и необоснованные. При этом сослалось на документальную подтвержденность понесенных расходов по данному делу.

Отзыв на жалобу не поступил.

В судебном заседании представитель общества поддержал жалобу по изложенным в ней доводам. Представитель таможни просил жалобу отклонить, считая обжалованные акты судов двух инстанций соответствующими законодательству и представленным в дело доказательствам.

Обсудив доводы жалобы, проверив в порядке статей 286, 290 АПК РФ соблюдение норм процессуального права, суд кассационной инстанции находит обжалованные акты судов первой и апелляционной инстанции подлежащими отмене по следующим основаниям.

Как установлено судами двух инстанций, принятыми по настоящему делу решением Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2011, признано незаконным постановление Шереметьевской таможни от 03.03.2011 N 1000500069/2011 о привлечении ООО "Динаэнерджетикс Рус" к административной ответственности и представление таможни о принятии мер по установлению причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения.

ООО "Динаэнерджетикс Рус" обратилось в суд с заявлением о взыскании с таможни расходов на оплату услуг представителя в сумме, эквивалентной 5768,88 евро по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации на дату вынесения решения. В обоснование заявления общество представило договор N 167/DL-2008 на оказание юридических услуг (далее - договор), счета к нему, акты сдачи-приемки юридических услуг, расчеты стоимости услуг.

Отказывая в удовлетворении данного заявления, суды первой и апелляционной инстанции сослались на неподтвержденность представленными доказательствами относимости понесенных расходов к настоящему делу. При этом суды отметили, что общий отчет от 08.04.2011 N 264/ДС-2011 на оплату услуг по договору на сумму 32 883,95 евро, акт сдачи-приемки от 08.04.2011 N 7 оказанных юридических услуг в соответствии с § 1 договора, отчет о времени, затраченном в период с 01.03.2011 по 31.03.2011, не подтверждают размер понесенных расходов на оплату услуг представителя применительно к данному делу.

Данный вывод сделан судами двух инстанций на основе неполного исследования всех имеющихся в деле доказательств.

Судами правильно установлено, что услуги оказывались обществу в рамках не разового, а рамочного договора на оказание консультационных услуг.

По утверждению общества, общий отчет от 08.04.2011 N 264/ДС-2011, отчет о затраченном времени включают в себя услуги представителя, оказанные по настоящему делу.

Расчет стоимости оказанных услуг, относящихся к настоящему делу N А40-30675/11-2-178, приведен в счетах от 08.04.2011 N 264/DL-2010, от 30.06.2011 N 522/DL-2010, от 14.09.2011 N 646/DL-2010, от 23.12.2011 N 918/DL-2010 ( том 3, листы дела 166 - 168).

Указанным доказательствам суды не дали надлежащую правовую оценку.

С учетом изложенного принятые по делу судебные акты не могут считаться законными и обоснованными, подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции для исследования всех имеющих в деле доказательств.

Руководствуясь статьями 284 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 19 марта 2012 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2012 года по делу N А40-30675/11-2-178 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Председательствующий судья

И.В. Туболец

Судьи

В.А. Долгашева А.М. Кузнецов