Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 сентября 2012 г. N Ф05-8944/12 по делу N А40-45353/2011

г. Москва

10 сентября 2012 г.

Дело N А40-45353/11-74-215

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 сентября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Бусаровой Л.В.,

судей Комоловой М.В., Власенко М.В.,

при участии в заседании:

от ВОЛИНЕТ СЕРВИСЕЗ ЛИМИТЕД - Боголюбский В.С. - дов. от 26.04.2012

от конкурсного управляющего ЗАО "Градара" -Зотова Т.Н. - дов. от 23.07.2012

от ЗАО "Регионснаб" - Пожар О.А. - дов. от 06.03.2012,

от ЗАО "Минеральная Вата" - Караогланов Г.А. - дов. от 10.05.2012 N 156

от ООО "Стройкомплекс" - Глушков Н.А. - дов. от 24.08.2012

рассмотрев в судебном заседании 27.08.2012

кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Регионснаб"

на определение от 07.03.2012

Арбитражного суда города Москвы

вынесенное судьей Никифоровым С.Л.,

на постановление от 15.06.2012

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятого судьями Дегтяревой Н.В., Чепик О.Б., Порывкиным П.А.,

по делу о признании закрытого акционерного общества "Градара" несостоятельным (банкротом) требование ВОЛИНЕТ СЕРВИСЕЗ ЛИМИТЕД в размере 660 856 793 руб. 70 коп.,

УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 12 октября 2011 года по делу N А40-45353/11-74-215Б в отношении ЗАО "Градара" введена процедура наблюдения.

Временным управляющим утвержден Щербань Дмитрий Витальевич, член "НП "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 199 от 22.10.2011.

Решением от 25.05.2012 ЗАО "Градара" признано несостоятельным (банкротом) в отношении должника открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Зуев Н.А.

Компания ВОЛИНЕТ СЕРВИСЕЗ ЛИМИТЕД (VOLINET SERVICES LIMITED)

обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении в реестр требований должника - ЗАО "Градара" задолженности в размере 660 856 793 руб. 70 коп.

Определением от 07 марта 2012 года включено в реестр требований кредиторов должника ЗАО "Градара" требование Компании ВОЛИНЕТ СЕРВИСЕЗ ЛИМИТЕД (VOLINET SERVICES LIMITED) в размере 660.856.793 руб. 70 коп. в третью очередь удовлетворения.

Постановлением от 15 июня 2012 года Девятый арбитражный апелляционный суд определение суда первой инстанции от 07 марта 2012 года оставил без изменения.

В кассационной жалобе заявитель - ЗАО "Регионснаб" просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 03 марта 2012 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2012 года, направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд.

В обоснование жалобы заявитель сослался на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов, изложенных в судебных актах, фактическим обстоятельствам дела.

По утверждению заявителя кассационной жалобы, суды неполно выяснили все обстоятельства дела и дали не правильную оценку имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя кассационной жалобы доводы, изложенные в ней, поддержал.

Представитель ООО "Стройкомплекс" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представители конкурсного управляющего ЗАО "Градара" и Компании ВОЛИНЕТ СЕРВИСЕЗ ЛИМИТЕД (VOLINET SERVICES LIMITED) возражали против удовлетворения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно п. 1 ст. 223 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней, с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

По смыслу названной нормы, в круг доказывания по спорам об установлении размера требований кредиторов в обязательном порядке входят обстоятельства возникновения долга.

В связи с тем, что ЗАО "Градара" не исполнило в срок свои обязательства по договорам займа от 05.04.2007 N 3/07, 11.07.2007 N 4/07, от 18.07.2007 N 4/07, от 31.08.2007 N 5/07, от 01.08.2007 N 5/07, от 18.09.2007 N 6/07, от 21.05.2008 N 7/08, от 25.11.2008 N 8/08, от 16.02.2009 N 9/09, от 02.03.2010 N 10/10, Компании ВОЛИНЕТ СЕРВИСЕЗ ЛИМИТЕД (VOLINET SERVICES LIMITED) обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 660 856 793 руб. 70 коп. в третью очередь.

Суды первой и апелляционной инстанций в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценили представленные в подтверждение заявленного требования копии договоров займа, паспортов сделки, распоряжений и справок о валютных операциях и пришли к правильному выводу о том, что требования в заявленной сумме подтверждены документально.

Обжалуя судебные акты, заявитель жалобы не опроверг правильности вывода судов, хотя такая обязанность лежит на нем в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявитель жалобы в порядке ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не обращался в суд с ходатайством о фальсификации представленных в материалы дела доказательств.

Суд округа не усмотрел нарушения порядка направления копий документов, представленных в суд, поскольку кредитор, заявляющий свои требования к должнику, не имеет информации обо всех кредиторах и уполномоченных органах, требования которых включены в реестр требований кредиторов и которые признаются лицами, участвующими в деле.

Остальные доводы кассационной жалобы отклоняются, как несостоятельные, поскольку противоречат материалам дела и, по существу, направлены на иную оценку исследованных судами первой и апелляционной инстанции доказательств и сделанных на их основе выводов, что в силу ст. 286 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия кассационной инстанции не входит.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебного акта, суд округа не выявил.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2012 по делу N А40-45353/11-74-215 оставить без изменения, кассационную жалобу ЗАО "Регионснаб" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.В. Бусарова

Судьи

М.В. Комолова Л.В. Власенко