Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 сентября 2012 г. N Ф05-9877/12 по делу N А40-119999/2011

г. Москва

11 сентября 2012 г.

Дело N А40-119999/11-99-508

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 сентября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Алексеева С.В.,

судей Жукова А.В., Шишовой О.А.,

при участии в заседании:

от заявителя - не явился, извещен;

от заинтересованного лица - Власова В.Ю., дов. от 11.01.2012 N 14150;

рассмотрев 06 сентября 2012 года в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России N 31 по г. Москве,

на решение от 14.03.2012

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Карповой Г.А.,

на постановление от 07.06.2012

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Солоповой Е.А., Сафроновой М.С., Яковлевой Л.Г.,

по заявлению ООО "Финэкс"

о признании недействительным решения

к ИФНС России N 31 по г. Москве,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Финэкс" (далее - заявитель, общество) (ОГРН 1077758455884) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 31 по г. Москве (далее - налоговый орган, инспекция) от 20.07.2011 N 17-21/344 об отказе в возмещении суммы налога на додавленную стоимость, заявленной к возмещению; обязании возместить путем возврата из бюджета налог на добавленную стоимость за 2 квартал 2008 в размере 649 570 рублей 50 копеек; путем зачета в счет недоимки по налогу в размере 41 571 рублей 41 копейка, в счет погашения задолженности по пене в размере 10 815 рублей 09 копеек, в счет погашения задолженности по штрафу по налогу на добавленную стоимость в размере 2 160 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2012, требования общества удовлетворены.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой инспекции, в которой ставится вопрос об их отмене и принятии нового судебного акта об отказе заявителю в удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы инспекция ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нарушение норм материального и процессуального права. По мнению инспекции, судами не дана надлежащая оценка обстоятельствам, установленным налоговым органом в рамках налоговой проверки в отношении налогоплательщика.

В заседании суда кассационной инстанции представитель налогового органа поддержал доводы кассационной жалобы.

Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв на кассационную жалобу не представил.

Дело рассмотрено в порядке статей 156 и 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права, доводы кассационной жалобы и возражений относительно них, заслушав представителя налогового органа, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, по результатам камеральной налоговая проверка декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2008 года вынесены решения: от 20.07.2011 N 17-21/6233 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 2 160 рублей, а также предложено уплатить недоимку в размере 10 800 рублей; N 17-21/344 об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, в соответствии с которым, обществу отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 704 063 рублей за 2 квартал 2008.

Основаниями для отказа обществу в возмещении налога послужили выводы инспекции о неправомерном принятии к вычету сумм налога на основании счета-фактуры, составленного в нарушение подпунктов 13, 14 пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации (не заполнены графы "страна происхождения", "номер таможенной декларации"), а также в нарушение Постановления Правительства Российской Федерации от 02.12.200 N 914 и положений статей 170 - 172 Налогового кодекса Российской Федерации (счет-фактура, выставленная в адрес заявителя, зарегистрирована в книге покупок за 2 квартал 2008 года, тогда как выставлена продавцом в 1 квартале 2008 года, следовательно, налоговый вычет по указанной счете-фактуре не может быть отражен в налоговой декларации за 2 квартал 2008 года).

Посчитав решение налогового органа незаконным, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суды установили соответствие представленных документов требованиям статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, и пришли к выводу о правомерном заявлении налоговых вычетов.

При этом суды, установив, что согласно акту сверки расчетов заявителя с бюджетом, подписанному сторонами без разногласий, у заявителя имеется задолженность перед бюджетом по НДС, соответствующим пеням и штрафам, а также с учетом того, что заявитель не оспаривает наличие у него задолженности и заявления об уточнении заявленного требования, суды удовлетворили заявленные требования.

Согласно пункту 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ, и товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг).

Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Судами установлено, что между обществом и ЗАО "Артокс" заключен договор купли-продажи от 29.02.2008 N 080229/1 на покупку гражданского вертолета "Робинсон р-44 Равен 2".

Представленные в подтверждение налоговых вычетов первичные документы соответствуют требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 9 Федерального закона РФ от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" и подтверждают реальность хозяйственных отношений. Так, в подтверждение факта приобретения вертолета заявитель представил в налоговый орган счет-фактуру от 05.03.2008 N 00000230 на сумму 4 686 325 рублей 75 копеек, выписку банка, согласно которой заявитель перечислил на счет ЗАО "Артокс" денежные средства в размере 4 686 325 рублей 75 копеек, а также договор аренды автотранспортного средства без экипажа от 01.05.2008 N 1-а.

Доводы инспекции, послужившие основанием для отказа в применении налогового вычеты, в том числе о ненадлежащем оформлении счета-фактуры, в связи с отсутствием заполненных граф "страна происхождения", "номер таможенной декларации", были предметом исследования судов и отклонены, поскольку заявитель не является лицом, выставившем счет-фактуру, потому и не может нести ответственность за отсутствие в нем сведений о стране происхождения и номере таможенной декларации.

Доводы инспекции о том, что счет-фактура от 05.03.2008 N 00000230, выставленная в адрес заявителя, зарегистрирована в книге покупок за 2 квартал 2008, тогда как выставлена продавцом в 1 квартале 2008, следовательно, налоговый вычет по указанной счете-фактуре не может быть отражен в налоговой декларации за 2 квартал 2008, правомерно отклонена судами с учетом позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2009 N 692/09 и от 15.06.2010 N 2217/10.

Доводы инспекции о том, что судом не была рассмотрены реальность хозяйственных операций между контрагентом и заявителем, а также доводы инспекции о не проявлении должной осмотрительности при выборе контрагента, отклонены судами, поскольку приведенные инспекцией в подтверждение получения обществом необоснованной налоговой выгоды доводы: о неполучении ответа по встречной проверке контрагента общества, не явка в инспекцию руководителя общества и т.п. не могут быть квалифицированы в качестве доказательств получения обществом в нарушение положений главы 21 Кодекса необоснованной налоговой выгоды.

Нормы материального права применены правильно, нарушения норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судом не допущено.

Оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебных актов, не имеется.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14 марта 2012 года по делу N А40-119999/11-99-508 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 июня 2012 года оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 31 по г. Москве без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В.Алексеев

Судьи

А.В.Жуков О.А.Шишова