Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 сентября 2012 г. N Ф05-8198/12 по делу N А41-30571/2010

г. Москва

05 сентября 2012 г.

Дело N А41-30571/10

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2012.

Полный текст постановления изготовлен 05 сентября 2012.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Барабанщиковой Л.М.,

судей Бусаровой Л.В., Комоловой М.В.

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены

рассмотрев 29.08.2012 в судебном заседании кассационную жалобу

ГУП города Москвы "Управление координации ресурсного обеспечения городских строительных программ"

на постановление от 20.06.2012

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Катькиной Н.Н., Игнахиной М.В., Исаевой Э.Р.,

по заявлению ГУП г. Москвы "Управление координации ресурсного обеспечения городских строительных программ"

о включении в реестр требований кредиторов

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЭНБИЭМ-Стройсервис Монолит"

УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 20.04.2011 общество с ограниченной ответственностью "ЭНБИЭМ - Стройсервис Монолит" (далее - ООО "ЭНБИЭМ-Стройсервис Монолит") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Абдуллаева М.В.

Определением Арбитражного суда Московской области от 18.05.2011 Абдуллаева М.В. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утвержден Милов П.А.

Государственное унитарное предприятие города Москвы "Управление координации ресурсного обеспечения городских строительных программ" (далее - ГУП "Мосстройресурс") обратилось с заявлением о включении требований в сумме 27 339 224 рублей 87 копеек в реестр требований кредиторов ООО "ЭНБИЭМ - Стройсервис Монолит".

Определением Арбитражного суда Московской области от 03.04.2012 требования ГУП ГУП "Мосстройресурс" признаны обоснованными в сумме 27 339 224 рублей 87 копеек и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2012 определение суда первой инстанции от 03.04.2012 отменено. В удовлетворении заявления ГУП "Мосстройресурс" отказано.

Не согласившись с принятым по делу постановлением суда апелляционной инстанции, ГУП "Мосстройресурс" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, определение суда первой инстанции оставить в силе.

В обоснование жалобы заявитель сослался на неполное выяснение обстоятельств дела, несоответствие выводов суда апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела, принятие обжалуемого судебного акта с нарушением норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, а также соответствие выводов в указанном акте установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела требование ГУП "Мосстройресурс" о включении в реестр требований кредиторов ООО "ЭНБИЭМ - Стройсервис Монолит" требования в размере 27 339 224 рубля 87 копеек основано на договоре цессии от 31.12.2010 N 21/10-ТДО, заключенного между ООО "Торговый дом "ОРЕСКО" и ГУП "Мосстройресурс".

В силу статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установление размера требований кредиторов в процедуре конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного закона.

Согласно пункту 1 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

Суд апелляционной инстанции установил, что в обоснование требований к должнику в сумме 27 339 224 рублей 87 копеек ГУП "Мосстройресурс" представлены копии договора цессии от 31.12.10 N 21/10-ТДО, договора поставки от 07.03.07 NРЦК-143/5-8-07, протокола согласования цен на готовые смеси без противоморозной добавки, акта сверки расчетов между ООО "Торговый дом "ОРЕСКО" и ООО "НБИЭМ-Стройсервис Монолит" за период с 07.03.2007 по 28.02.2009.

Отменяя определение суда первой инстанции от 03.04.2012 и отказывая в удовлетворении заявления ГУП "Мосстройресурс" о включении требования в реестр требований кредиторов должника суд апелляционной инстанции исходил из того, что в материалы дела не представлены первичные документы, удостоверяющие право требования к должнику, в материалы дела не представлены подлинные документы, товарно-транспортные или товарные накладные, свидетельствующие об отгрузке товара по договору поставки от 07.03.07 N РКЦ-143/5-8-07 в адрес ООО "ЭНБИЭМ-Стройсервис Монолит", в связи с чем, пришел к выводу об отсутствии возникновения обязанности по оплате товара на основании названного договора.

Суд апелляционной инстанции счел, что копия акта сверки расчетов между ООО "Торговый дом "ОРЕСКО" и ООО "НБИЭМ-Стройсервис Монолит" не является надлежащим доказательством наличия задолженности, поскольку не подтвержден первичными документами бухгалтерского учета поставщика и покупателя.

Исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно применив нормы материального права, суд апелляционной инстанции правильно определил правовую природу спорных правоотношений, с достаточной полнотой выяснил имеющие значение для дела обстоятельства и пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления ГУП "Мосстройресурс" о включении в реестр требований кредиторов ООО "ЭНБИЭМ - Стройсервис Монолит" требования в размере 27 339 224 рубля 87 копеек.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судом апелляционной инстанции обстоятельств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого постановления, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2012 по делу N А41-30571/10 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.М. Барабанщикова

Судьи

Л.В. Бусарова М.В. Комолова