Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 сентября 2012 г. N Ф05-5239/10 по делу N А40-156590/2009

г. Москва

10 сентября 2012 г.

Дело N А40-156590/09-35-1224

Судья Новосёлов А. Л.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы НО "М МТКА"

на решение от 21 марта 2012 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Гречишкиным А.А.

на постановление от 15 июня 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Баниным И.Н., Юрковой Н.В., Яремчук Л.А.

по иску ОАО "ВНИИ "Сигнал" (ОГРН: 1103332000232)

к НО "М МТКА" (ОГРН: 1037709042524)

о взыскании суммы неотработанного аванса

УСТАНОВИЛ:

НО "М МТКА" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

В соответствии с ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба может быть подана в течение двух месяцев после вступления в законную силу обжалуемого судебного акта арбитражного суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Таким образом, срок для подачи кассационной жалобы на указанные судебные акты истек 15 августа 2012 года.

Согласно отметке почтового органа на конверте кассационная жалоба подана заявителем 16 августа 2012 года, то есть с пропуском срока подачи кассационной жалобы, установленного ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

О направлении кассационной жалобы не ранее 16 августа 2012 года свидетельствуют также приложенные к ней чек-ордер об уплате госпошлины от 16 августа 2012 года и опись вложения в ценное письмо от 16 августа 2012 года.

Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование ответчиком не заявлено.

Заявление ответчика, содержащее просьбу считать срок не пропущенным и принять кассационную жалобу к производству, противоречит п. 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2005 года N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

Учитывая изложенное, кассационная жалоба НО "М МТКА" подлежит возвращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В связи с возвращением кассационной жалобы государственная пошлина, уплаченная Елизаровым А.Е. при подаче кассационной жалобы НО "М МТКА" в размере 2 000 руб. (чек-ордер от 16 августа 2012 года), подлежит возвращению на основании пп. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу НО "М МТКА" возвратить заявителю.

2. Возвратить Елизарову А.Е. из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобы НО "М МТКА" (чек-ордер от 16 августа 2012 года).

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 24 л., в том числе чек-ордер от 16 августа 2012 года.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

А.Л. Новосёлов