Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 сентября 2012 г. N Ф05-10062/12 по делу N А40-93963/2011

г. Москва

13 сентября 2012 г.

N А40-93963/11-131-804

Судья Жуков А. В.,

рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы ЗАО "СервисНефтеГазПродукт"

на решение от 29.02.2012 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Киселевой О.В.,

на постановление от 29.05.2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Крекотневым С.Н., Нагаевым Р.Г., Окуловой Н.О.,

по иску ООО "Форвард" (ОГРН 1115658007266)

к ЗАО "СервисНефтеГазПродукт"

о взыскании предварительной оплаты и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Московского окурга от 14 августа 2012 года кассационная жалоба ЗАО "СервисНефтеГазПродукт" оставлена без движения в связи с нарушением пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Подателю жалобы предложено в срок до 11 сентября 2012 года представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Во исполнения определения от 14 августа 2012 года ответчиком в Федеральный арбитражный суд Московского округа представлено ходатайство о представлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Суд кассационной инстанции считает, что указанное ходатайство подлежит отклонению.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", отсрочка или рассрочка уплаты госпошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить госпошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы.

Таким образом, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии у заявителя денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Вместе с тем Обществом к ходатайству о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины указанные документы не приложены. Поэтому суд кассационной инстанции считает, что ходатайство является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

В силу абзаца 7 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

.Руководствуясь частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ЗАО "СервисНефтеГазПродукт" возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 2-х л. и приложенные к ней документы на 7 л., в том числе ходатайство об отсрочки уплаты госпошлины.

Судья

А.В.Жуков