Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 сентября 2012 г. N Ф05-9722/12 по делу N А40-115773/2011

г. Москва

13 сентября 2012 г.

Дело N А40-115773/11-64-678

Резолютивная часть постановления объявлена 11.09.2012.

Постановление в полном объеме изготовлено 13.09.2012.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Денисовой Н.Д.,

судей Кузнецова В.В., Петровой В.В.,

при участии в заседании:

от истца Росимущества: неявка, извещен

от ответчика ОАО "Специальное бюро башенного краностроения": Волкова А.В., дов. от 16.05.2012 N 4/0512 (полномочия в соотв. с ч. 2 ст. 62 АПК РФ)

от ответчика ООО "Стратегия": Минеев А.А., дов. от 14.02.2012 б/н (полномочия в соотв. с ч. 2 ст. 62 АПК РФ)

рассмотрев 11.09.2012 в судебном заседании кассационную жалобу истца - Росимущества

на решение от 27.03.2012

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Зотовой Е.А.,

на постановление от 22.05.2012

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Трубицыным А.И., Верстовой М.Е., Солоповой А.А.,

по иску Федерального агентства по управлению государственным имуществом (г. Москва, Никольский пер., д. 9; ОГРН 1087746829994)

к открытому акционерному обществу "Специальное бюро башенного краностроения" (г. Москва), обществу с ограниченной ответственностью "Стратегия" (г. Москва)

о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (далее - Росимущество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к открытому акционерному обществу "Специальное бюро башенного краностроения" (далее - ОАО "Специальное бюро башенного краностроения"), обществу с ограниченной ответственностью "Стратегия" (далее - ООО "Стратегия") о признании договора купли-продажи нежилых помещений недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2012, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец - Росимущество, обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые решение и постановление, как не соответствующие нормам процессуального права, и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Поступивший от ответчика - ООО "Стратегия", в суд кассационной инстанции отзыв подлежит возвращению как поданный с нарушением части 2 статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку согласно представленным ксерокопиям почтовых квитанций участвующим в деле лицам отзыв направлен 06.09.2012. При этом, явившийся в судебное заседание представитель ответчика - ОАО "Специальное бюро башенного краностроения", указал, что отзыв в его адрес еще не поступал.

В судебном заседании представитель ОАО "Специальное бюро башенного краностроения" доводы и требования кассационной жалобы поддержал, представитель ООО "Стратегия" возражал против удовлетворения кассационной жалобы, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства истец - Росимущество, явку своего представителя в суд кассационной инстанции не обеспечил, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие этого лица.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о принятии кассационной жалобы Росимущества к производству, о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте суда: http://www.fasmo.arbitr.ru.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителей ответчиков, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм процессуального и материального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для изменения либо отмены судебных актов, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, между ОАО "Специальное бюро башенного краностроения" (продавец) и ООО "Стратегия" (покупатель) заключен договор от 26.12.2007 N 1 купли-продажи недвижимого имущества, по которому продавец обязался передать в собственность, а покупатель - принять и оплатить недвижимое имущество: здание (строение) нежилое общей площадью 123,5 кв. м, одноэтажное, расположенное по адресу: город Москва, улица Касаткина, дом 11, строение 6; здание (строение) нежилое общей площадью 88,2 кв. м, одноэтажное, расположенное по адресу: Москва, улица Касаткина, дом 11, строение 7.

Суды установили, что имущество, являющееся предметом договора, передано покупателю по акту приема-передачи от 27.12.2007 и переход права собственности зарегистрирован в ЕГРП 26.05.2008.

При этом, согласно выписке из реестра акционеров по состоянию на 26.04.2011 N 05-02-14, Российская Федерация в лице Росимущества является владельцем 53.467 обыкновенных акций, что составляет 100% от величины уставного капитала.

Суды указали, что сторонами не оспаривается, что сделка от 26.12.2007 по отчуждению недвижимого имущества осуществлена без одобрения общего собрания акционеров общества, а сама сделка является оспоримой в силу статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суды, отказывая в удовлетворении исковых требований, пришли к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для признания недействительной оспоримой сделки, установленный частью 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судами при рассмотрении вопроса о соблюдении заявителем срока исковой давности, было установлено, что истец узнал о совершении оспариваемой сделки и о выбытии спорного недвижимого имущества не позднее 15.09.2010, а именно: из писем ОАО "Специальное бюро башенного краностроения" в адрес истца от 04.06.2010 N 15-1193, от 29.06.2010 N 08/225-1, из письма Росимущества от 15.09.2010 N 15-1968 в адрес Минпромторг России, тогда как иск поступил в Арбитражный суд города Москвы 17.10.2011, в связи с чем срок исковой давности, установленный статьей 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом пропущен.

Представитель ответчика - ООО "Стратегия" заявил о том, что о совершении сделок истцу должно было быть известно с момента рассмотрения годовых ответов за 2008 и 2009 годы, доказательства чего имеются в деле.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Доводы кассационной жалобы Росимущества о том, что судами неправомерно был рассмотрен вопрос о соблюдении истцом срока исковой давности, подлежат отклонению, как направленные на переоценку установленных судами обстоятельств по указанному вопросу, что является недопустимым в суде кассационной инстанции.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов, не усматривается.

Выводы арбитражных судов о применении норм права соответствуют установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений судом при рассмотрении дела норм процессуального и материального права не усматривается.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 27.03.2012 Арбитражного суда города Москвы и постановление от 22.05.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-115773/11-64-678 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Д. Денисова

Судьи

В. В. Кузнецов В.В. Петрова