Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 сентября 2012 г. N Ф05-9147/12 по делу N А41-18520/2011

06 сентября 2012 г.

Дело N А41-18520/11

Резолютивная часть определения оглашена 30 августа 2012 года.

Определение в полном объеме изготовлено 06 сентября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Бусаровой Л.В.

судей Петровой Е.А., Власенко Л.В.,

при участии в заседании:

от ООО "Практика" - Зубков В.С. - дов. от 27.02.2012

от конкурсного управляющего ООО "Практика" - Зубков В.С. - дов. от 27.02.2012

рассмотрев в судебном заседании 30.08.2012

кассационную жалобу Конкурсного управляющего ООО "Строительная компания "БОРОДИНО-СТРОЙ"

на определение от 19.04.2012

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьями Зеньковой Е.Л., Гараевой А.Х., Уддиной В.З.,

на постановление от 17.07.2012

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятого судьями Катькиной Н.Н., Игнахиной М.В., Мальцевым С.В.,

по делу о признании ООО "Практика" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 27 июня 2011 года ООО "Практика" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Домино Иван Николаевич.

Определением Арбитражного суда Московской области от 22 февраля 2012 года Домино И.Н. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Практика", конкурсным управляющим утвержден Давыдов С.А., срок конкурсного производства продлен до 22.03.2012.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Практика" Давыдов Станислав Алексеевич обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о завершении в отношении ООО "Практика" процедуры конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Московской области от 19 апреля 2012 года, оставленным без изменения постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2012 года, конкурсное производство в отношении ООО "Практика" завершено.

Конкурсный управляющий ООО "Строительная компания "БОРОДИНО-СТРОЙ" обратился с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Московской области от 19 апреля 2012 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2012 года отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

По мнению заявителя кассационной жалобы, определение о завершении конкурсного производства от 19 апреля 2012 препятствует дальнейшему движению дела, нарушает права и законные интересы.

Заявитель кассационной жалобы, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направил, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Представитель ООО "Практика и конкурсного управляющего ООО "Практика" возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

От Арбитражного управляющего Давыдова Станислава Алексеевича поступило ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе, в связи с тем, что на момент рассмотрения кассационной жалобы должник - ООО "Практика" ликвидирован путем внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) записи "о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией", в подтверждение чему представлено свидетельства Федеральной налоговой службы от 02.08.2012.

В соответствии с п. п. 3, 4 ст. 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения записи в ЕГРЮЛ о ликвидации должника. С даты внесения указанной записи в ЕГРЮЛ, конкурсное производство считается завершенным.

Пунктом 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ, на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Суд кассационной инстанции, установив, что должник ликвидирован, о чем свидетельствует внесенная 02 августа 2012 года запись о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица, в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, прекращает производство по жалобе.

При указанных обстоятельствах, производство по кассационной жалобе Конкурсного управляющего ООО "Строительная компания "БОРОДИНО-СТРОЙ" подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 150, 184, 185, 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе Конкурсного управляющего ООО "Строительная компания "БОРОДИНО-СТРОЙ" на определение Арбитражного суд Московской области от 19.04.2012 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2012 по делу N А41-18520/11 прекратить.

Отменить приостановление исполнения определения Арбитражного суда Московской области от 19 апреля 2012 года, введенное определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 июля 2012 года.

Председательствующий судья

Л.В. Бусарова

Судьи

Е.А. Петрова Л.В. Власенко