Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 сентября 2012 г. N Ф05-9698/12 по делу N А40-6332/2012

г. Москва

12 сентября 2012 г.

Дело N А40-6332/12-130-60

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 сентября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Долгашевой В. А.,

судей Кузнецова А. М., Туболец И. В.,

при участии в заседании:

Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Москве - Гмысов С.В. - дов. от 14.03.2012 г. N 25

от заявителя ООО "Страховая Компания "Согласие" - Лобода А.И. - дов. от 06.10.2011 г. N б/н, Филимонов Д.Б. - дов. от 06.10.2011 г. N б/н

рассмотрев 06 сентября 2012 г. в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Страховая Компания "Согласие"

на решение от 11 мая 2012 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Андрияновой С.М.,

на постановление от 13 июня 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Векличем Б.С., Лепихиным Д.Е., Кольцовой Н.Н.,

по заявлению ООО "Страховая компания "Согласие" (ОГРН: 1027700032700)

к Главному управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Москве

о признании незаконным письма от 19.08.2011 г. N 5-10-09/23272, действий по исполнению судебного поручения

УСТАНОВИЛ:

ООО "Страховая компания "Согласие" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным письма Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Москве (далее - ГУ Минюста РФ по Москве) по исполнению судебного поручения о вручении судебных документов от Земельного суда Гамбурга, Германия, от 06.06.2011 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.05.2012 г., оставленного без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2012 г. в удовлетворении требований общества в части признания незаконными действия ГУ Минюста РФ по Москве по исполнению судебного поручения о вручении судебных документов от Земельного суда Гамбурга, Германия, от 06.06.2011 г. отказано. В части требований о признании недействительным письма Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Москве от 19.08.2011 г. N 5-10-09/23272 производство по делу судом прекращено.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

Законность принятых судебных актов проверяется судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 АПК РФ.

Представители общества в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе. Полагают вынесенные судебные акты незаконными и принятыми с нарушением норм действующего законодательства.

Представитель ГУ Минюста РФ по Москве против доводов жалобы возражал, указав на законность вынесенных по делу решения и постановления.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, участвующих в деле, суд не находит оснований для отмены принятых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ГУ Минюста РФ по Москве письмом от 18.08.2011 г. N 5-10-09/23272 направлено в Мещанский районный суд города Москвы судебное поручение Земельного суда Гамбурга, Германия, от 06.06.2011 г.

Данным письмом Мещанскому районному суду г.Москвы предлагалось в соответствии с Конвенцией о вручении за границей судебных внесудебных документов по гражданским и торговым делам 1965 года исполнить судебное поручение иностранного суда о вручении документов (судебного уведомления).

29 августа 2011 г. Мещанский районный суд г.Москвы направил обществу уведомление о проведении 29.09.2011 г. судебного заседания для исполнения судебного поручения о вручении документов, которое общество получило 28.08.2011 г.

Согласно свидетельству о вручении по форме, установленной Конвенцией, судебное уведомление Земельного суда Гамбурга осуществлено Мещанским районным судом г.Москвы 06.10.2011 г.

Посчитав письмо ГУ Минюста РФ по Москве от 18.08.2011 г. N 5-10-09/23272, а также действия по исполнению иностранного судебного поручения не соответствующими действующему законодательству, общество обратилось в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из следующего.

Положением о Главном управлении Министерства юстиции Российской Федерации по субъекту (субъектам) Российской Федерации, утвержденным Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 21.05.2009 г. определены полномочия Главных управлений Минюста в субъектах.

В соответствии с пунктом 31 Положения Главное управление получает в установленном порядке непосредственно или через Минюст России от компетентных органов иностранных государств запросы о правовой помощи по гражданским, семейным, уголовным и иным делам и исполняет их либо направляет для организации исполнения в иные органы государственной власти в пределах федерального округа.

Судами установлено, что документы, подлежащие вручению обществу, были получены ГУ Минюста РФ по Москве из Министерства юстиции Российской Федерации с сопроводительным письмом от 08.08.2011 г. N 06-56099 с указанием о том, что указанные документы следует передать на исполнение в компетентный суд.

Несоответствие представленных документов Конвенции о вручении за границей судебных внесудебных документов по гражданским и торговым делам 1965 года Министерством юстиции РФ выявлено не было, в связи с чем у ГУ Минюста РФ по Москве не имелось правовых оснований для возврата данных документов инициатору запроса.

В то же время при исполнении данного поручения, как установили суды, ГУ Минюста РФ по Москве была допущена техническая опечатка и документы по исполнению поручения направлены для исполнения не в Арбитражный суд города Москвы, а в Мещанский районный суд г.Москвы.

Общество ссылается на то, что Мещанский районный суд г.Москвы не является компетентным органом в рассматриваемой ситуации по исполнению поступившего из Земельного суда Гамбурга судебного поручения.

Исследовав данную позицию, суды правомерно посчитали ее необоснованной, поскольку основания, по которым судебное поручение не подлежит исполнению, перечислены в статье 407 ГПК РФ и 256 АПК РФ и данный перечень является исчерпывающим.

Указанные в данных нормах права основания невозможности исполнения судебного поручения, судами при рассмотрении настоящего спора установлены не были.

Письмо Министерства юстиции РФ от 08.08.2011 г. N 06-56099 о направлении в ГУ Минюста РФ по Москве поступивших из Земельного суда Гамбурга документов, общество в установленном законом порядке не оспаривало.

При данных обстоятельствах у суда кассационной инстанции не имеется правовых оснований для отмены принятых судебных актов.

Доводы, изложенные в кассационных жалобах, были предметом исследования судов и им дана надлежащая правовая оценка.

Иная оценка заявителями установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование закона не означают судебной ошибки.

Нормы материального права применены судом правильно. Нарушения норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 11 мая 2012 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2012 года по делу N А40-6332/12-130-60 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Страховая компания "Согласие" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.А. Долгашева

Судьи

А.М. Кузнецов И.В. Туболец