Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 сентября 2012 г. N Ф05-11391/12 по делу N А40-131064/2011

г. Москва

14 сентября 2012 г.

N А40-131064/11-139-1140

Судья Воронина Е. Ю.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы судебного пристава-исполнителя Хамовнического районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по городу Москве Панина А.С.

на решение от 17 февраля 2012 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Корогодовым И.В.,

по делу N А40-131064/11-139-1140

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Дело" (ОГРН.1027739373540)

к судебному приставу-исполнителю Хамовнического районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по городу Москве Шестаковой С.А.

об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности

третье лицо: индивидуальный предприниматель Богомолов А.В.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Дело" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к судебному приставу-исполнителю Хамовнического районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по городу Москве Шестаковой С.А. (далее - СПИ, судебный пристав) о признании незаконным и отмене постановления от 16.09.2011 N 10618/11/17/77, которым заявитель привлечен к административной ответственности в виде штрафа в сумме 60 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17 февраля 2012 года заявленные требования удовлетворены.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 июня 2012 года апелляционная жалоба судебного пристава возвращена как поданная с нарушением установленного срока на обжалование.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, СПИ обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит оспариваемый судебный акт отменить.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 5.1 статьи 211 АПК РФ решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, к административной ответственности привлечено юридическое лицо, размер административного штрафа за правонарушение не превышает сто тысяч рублей. В кассационной жалобе не указаны основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ.

С учетом установленного, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу подлежащей возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, поскольку кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

кассационную жалобу возвратить судебном приставу-исполнителю Хамовнического районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по городу Москве Панину А.С.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 11 л. + конверт

Судья

Е.Ю.Воронина