Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 сентября 2012 г. N Ф05-9832/12 по делу N А40-3062/2012

г. Москва

13 сентября 2012 г.

N А40-3062/12-10-28

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Русакова О.И.,

рассмотрев кассационную жалобу ЗАО "ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "ЛИКО"

на решение от 27 марта 2012 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Пуловой Л.В.,

на постановление от 18 июня 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Савенковым О.В., Барановской Е.Н., Панкратовой Н.И.,

по иску Префектуры ВАО города Москвы

(ИНН 7718112909, ОГРН 1027700559127),

Управы района Вешняки города Москвы

(ИНН 7720270652, ОГРН 1027720010581)

к ЗАО "ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "ЛИКО"

(ИНН 7719133482, ОГРН 1027700061630)

об освобождении земельного участка,

третьи лица: Департамент земельных ресурсов города Москвы, ГУП "Мосгортранс",

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 августа 2012 года кассационная жалоба ЗАО "ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "ЛИКО" оставлена без движения как поданная с нарушением требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Названным определением заявителю предлагалось в срок до 7 сентября 2012 года устранить недостатки кассационной жалобы и представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы и документов Управе района Вешняки города Москвы.

При этом заявителю разъяснено, что истребуемые документы должны быть представлены непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа и поступить в суд кассационной инстанции к дате, указанной в определении, а в случае неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения в указанный срок, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю в порядке статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 августа 2012 года об оставлении кассационной жалобы без движения заявителем получено 28 августа 2012 года по адресу, указанному в кассационной жалобе и являющемуся юридическим адресом заявителя: 111558, г. Москва, Зеленый проспект, д. 79А. Получение указанного определения заявителем подтверждено выпиской с сайта http://почта-россии.рф об отслеживании почтового отправления N 12799453333159.

Положение Банка России от 03.10.2002 г. N 2-П "О безналичных расчетах в Российской Федерации", на которое сослался суд в определении от 14 августа 2012 года, утратило силу и действует Положение "О правилах осуществления перевода денежных средств", утвержденное Банком России 19.06.2012 г. N 383-П, которым установлены правила осуществления перевода денежных средств Банком России и кредитными организациями на территории России с учетом требований Федерального закона "О национальной платежной системе".

Таким образом, учитывая наличие на оборотной стороне платежного поручения N 301 от 31.07.2012 г. отметки банка о зачислении государственной пошлины, указанное платежное поручение признается судом доказательством уплаты государственной пошлины в установленном порядке.

Вместе с тем, недостатки кассационной жалобы в части направления или вручения копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, в установленный судом срок заявителем не исправлены, документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы и документов Управе района Вешняки города Москвы, в суд не поступили. Данные документы не поступили в суд и к дате принятия настоящего определения, суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения. У суда также отсутствуют сведения о заявлении ЗАО "ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "ЛИКО" ходатайства об увеличении или продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в установленный определением суда срок не устранены, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу кассационной жалобы в размере 2000 руб. 00 коп., уплаченная по платежному поручению N 301 от 31.07.2012 г., подлежит возврату ЗАО "ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "ЛИКО".

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Кассационную жалобу ЗАО "ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "ЛИКО" возвратить заявителю.

2. Возвратить ЗАО "ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "ЛИКО" государственную пошлину в размере 2000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N 301 от 31.07.2012 г. при подаче кассационной жалобы.

3. Выдать ЗАО "ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "ЛИКО" справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в месячный срок.

Приложение:

1. кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 12 листах.

2. справка на возврат государственной пошлины.

Судья

О.И. Русакова