Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 сентября 2012 г. N Ф05-8257/12 по делу N А40-132997/2011

г. Москва

19 сентября 2012 г.

Дело N А40-132997/11-48-1149

Судья Денисова Н.Д.,

рассмотрев кассационную жалобу истца - ООО "АвтоТрансКарго"

на решение от 09.02.2012

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Бурмаковым И.Ю.,

на постановление от 26.04.2012

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Кузнецовой Е.Е., Сумароковой Т.Я., Тихоновым А.П.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "АвтоТрансКарго" (125464, г. Москва, Пятницкое ш., д. 16, ОГРН 1107746878535)

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (107174, г. Москва, ул. Н. Басманная, д. 2, ОГРН 1037739877295)

об истребовании имущества,

УСТАНОВИЛ: определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.07.2012 кассационная жалоба ООО "АвтоТрансКарго" была оставлена без движения в связи с тем, что заявителем в нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы и документов ответчику - ОАО "РЖД", которые у него отсутствуют.

При этом заявителю было предложено в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок до 09.08.2012 представить непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа указанные выше документы.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.08.2012 срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, продлевался до 14.09.2012.

При этом, суд кассационной инстанции разъяснял, что приложенное ООО "АвтоТрансКарго" к жалобе письмо от 21.06.2012 исх. 21/06 (пункт 4 приложения жалобы) не является надлежащим доказательством направления кассационной жалобы ответчику в смысле части 3, пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку из него усматривается лишь то, что истец уведомляет ответчика о подаче жалобы, а не направляет жалобу в адрес ответчика - ОАО "РЖД". При этом, в указанном письме отсутствуют сведения о наличии приложения к нему.

Информирование стороны о подаче кассационной жалобы не освобождает заявителя жалобы о выполнении требований, предусмотренных Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 3, пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В адрес заявителя (125464, г. Москва, Пятницкое шоссе, д. 16) своевременно направлялись копии определений Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.07.2012 и от 15.08.2012, которые были получены обществом 18.07.2012 и 28.08.2012 соответственно, что подтверждается почтовым уведомлением и распечаткой с сайта ФГУП "Почта России" (Отслеживание почтовых отправлений) соответственно.

К указанной в определении Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.08.2012 дате (14.09.2012) и на дату вынесения настоящего определения (19.09.2012) заявитель жалобы - ООО "АвтоТрансКарго", не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления его кассационной жалобы без движения, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю - ООО "АвтоТрансКарго".

2. Возвратить ООО "АвтоТрансКарго" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2.000 (Две тысячи) рублей, перечисленную по чеку-ордеру от 22.06.2012.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 4 (Четыре) листах и приложенные к ней документы на 38 (Тридцать восемь) листах, включая чек-ордер от 22.06.2012 и почтовый конверт. Справка на возврат госпошлины.

Судья

Н.Д.Денисова