Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 сентября 2012 г. N Ф05-10360/12 по делу N А40-127619/2011

г. Москва

20 сентября 2012 г.

Дело N А40-127619/11-140-514

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 сентября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Жукова А.В.,

судей Антоновой М. К., Буяновой Н. В.,

при участии в заседании:

от заявителя - Чернышева Е.С., дов. от 01.11.11,

от ответчика - Дмитриев А.Д., дов. от 12.09.12,

рассмотрев 13.09.2012 г. в открытом судебном заседании кассационную

жалобу ответчика - ИФНС России N 22 по Москве

на решение от 02.03.2012 г.

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Паршуковой О.Ю.,

на постановление от 08.06.2012 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Солоповой Е.А., Сафроновой М.С., Яковлевой Л.Г.,

по иску (заявлению) ЗАО "Хлебозавод N 12"

о признании обязанности исполненной

к ИФНС России N 22 по Москве,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Хлебозавод N 12" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по г. Москве о признании незаконным бездействия, выразившегося в непризнании исполненной обязанности общества по уплате НДС в сумме 915 000 руб. за 3 квартал 2008 года, перечисленного платежным поручением от 29.10.2008 N 786 через АКБ "Лефко-Банк" (ОАО); признании исполненной обязанность по уплате НДС в сумме 915 000 руб. за 3 квартал 2008 года, перечисленного платежным поручением от 29.10.2008 N 786 через АКБ "Лефко-Банк" (ОАО); обязании инспекции внести соответствующие изменения в карточку лицевого счета общества.

Решением от 02.03.2012 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением от 08.06.2012 апелляционного суда решение оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, инспекция подала кассационную жалобу, в которой просит их отменить и отказать в удовлетворении требований заявителя, ссылаясь на нарушение норм материального права и на несоответствие выводов судов установленным обстоятельствам по делу.

В кассационной жалобе налоговый орган указывает, что обстоятельства, свидетельствующие о недобросовестности общества и осведомленности о неплатежеспособности АКБ "Лефко-Банк" (ОАО), установленные судами по другому делу N А40-78562/09-115-478 Арбитражного суда города Москвы, не были учтены по настоящему делу, что нарушает нормы процессуального права.

Кроме того, заявителем пропущен срок для обращения с заявлением в суд, указанный в ст. 198 АПК РФ, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель заявителя возражал против удовлетворения кассационной жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах и в письменном отзыве на жалобу.

Проверив материалы дела, выслушав представителей заявителя и ответчика, проверив доводы кассационной жалобы и возражения на них, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления.

Как правильно установлено судами, общество предъявило в банк платежное поручение на перечисление средств со своего счета на соответствующий счет федерального бюджета, следовательно, на основании пп. 1 п. 3 ст. 45 НК исполнило обязанность по уплате НДС в размере 915 000 руб. за 3 квартал 2008 года.

При этом суды исходили из того, что факт, связанный с наличием в спорный период счета в другом банке, сам по себе, в отсутствие других признаков недобросовестности, не может служить основанием для вывода о недобросовестности налогоплательщика. Кроме того, уплату налога общество в полном объеме со счета ОАО "Сбербанк России" не могло оплатить, поскольку из представленной на обозрение суду выписки из лицевого счета ОАО "Сбербанк России" за период с 28.10.2008 по 28.11.2008 остаток средств по счету общества составлял 706 897,60 руб., тогда как, обществу необходимо было оплатить еще сумму 915 000 руб., которая и была оплачена 29.10.2008 с р/с N 40702810500001004119, открытого в АКБ "Лефко-Банк" (ОАО).

Таким образом, в действиях общества по уплате налоговых платежей в период 2008 отсутствовали признаки недобросовестности и согласованности действий с целью создания видимости уплаты налогов. В связи с этим, не признавая обязанность заявителя по уплате НДС исполненной, инспекция возлагает на общество дополнительные обязанности по уплате налоговых платежей, тем самым нарушая права налогоплательщика.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов и им дана надлежащая оценка с учетом совокупности материалов дела и представленных доказательств, оснований для отмены судебных актов в порядке ст. 288 АПК РФ не имеется.

Право оценки обстоятельств, послуживших основанием для вынесения обжалуемых судебных актов, не принадлежит суду кассационной инстанции в силу пределов рассмотрения дела и полномочий кассационной инстанции, определенных ст. ст. 286 и 287 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 02.03.12 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-127619/11-140-514 и постановление от 08.06.12 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.В.Жуков

Судьи

М.К.Антонова Н.В.Буянова