Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 сентября 2012 г. N Ф05-10277/12 по делу N А40-121382/2011

г. Москва

24 сентября 2012 г.

Дело N А40-121382/11-135-430

Судья Губин А.М.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ответчика - ООО "ФРЭШ Лтд"

на решение от 28 апреля 2012 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Дудкиным В.В.,

на постановление от 04 июля 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Сумароковой Т.Я., Барановской Е.Н., Тихоновым А.П.

по иску Префектуры ЮВАО города Москвы (ИНН 7722093624, ОГРН

1027739505298)

к ООО "ФРЭШ Лтд" (ИНН 7723137218),

третьи лица: Управа района Марьино г. Москвы, Департамент земельных ресурсов г. Москвы, ГУП "Мосгортранс", Госинспекция по недвижимости

о демонтаже торгового объекта

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 августа 2012 года кассационная жалоба ответчика - ООО "ФРЭШ Лтд" оставлена без движения, в связи с нарушением заявителем требований частей 2, 3 и 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителю предложено, в срок до 21 сентября 2012 года представить: оригиналы документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере; оригиналы документов, подтверждающих направление или вручение истцу и третьим лицам копий кассационной жалобы; оригиналы или надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих полномочия представителя Дубасовой А.А. на подписание кассационной жалобы.

Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, указанный в определении кассационного суда от 21 августа 2012 года, заявителем кассационной жалобы не представлены, что в силу части 5 статьи 280, пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы заявителю.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 N 228-ФЗ", при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Как следует из материалов дела, ООО "ФРЭШ Лтд" является ответчиком по настоящему делу.

Представитель ответчика участвовал в судебном заседании первой и апелляционной инстанций 23 апреля 2012 года и 02 июля 2012 года.

Таким образом, ООО "ФРЭШ Лтд", являющееся заявителем кассационной жалобы должно было, в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела.

Кроме того, определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 21 августа 2012 года было опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда 22 августа 2012 года.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Кассационную жалобу ответчика - ООО "ФРЭШ Лтд" на решение Арбитражного суда города Москвы от 28 апреля 2012 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 июля 2012 года, возвратить.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 2 листах.

2. Приложение к кассационной жалобе на 1 листе.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Московского округа по адресу: www.fasmo.arbitr.ru

Судья

А.М. Губин