Определение Арбитражного суда Московского округа от 10 сентября 2014 г. N Ф05-11204/14 по делу N А40-171971/2013

г. Москва

10 сентября 2014 г.

N А40-171971/13

Судья М.В. Борзыкин,

при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы ООО "Евро-Транс-Авто" (далее - общество) (г. Колпино, ОГРН в материалах дела не содержится)

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 21 марта 2014 года,

принятое судьей О.В. Сизовой,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 23 июня 2014 года,

принятое судьями С.М. Мухиным, Н.Н. Кольцовой, П.В. Румянцевым,

по заявлению общества

об оспаривании решения Федеральной таможенной служббы России (г. Москва, ОГРН в материалах дела не содержится) от 22.08.2013 N 01-18/36728;

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Ассоциация международных автомобильных перевозчиков (г. Москва, ОГРН в материалах дела не содержится),

УСТАНОВИЛ:

Кассационная жалоба, подлежавшая подаче в срок до 23.08.2014, подана 29.08.2014 в электронном виде и содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи, которое мотивировано ссылками на получение копии постановления от 23.06.2014 лишь 12.08.2014, нахождением генерального директора общества Тищенко Л.И. с 28.07.2014 по 24.08.2014 в ежегодном оплачиваемом отпуске. В обоснование ходатайства представлены ксерокопии соответствующих документов.

Названное ходатайство рассмотрено в с учетом положений части 6 статьи 121, части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании апелляционного суда, состоявшемся 16.06.2014, в котором была объявлена резолютивная часть принятого постановления, участвовали два представителя ООО "Евро-Транс-Авто", а, следовательно, о рассмотрении апелляционной жалобы и принятом судебном акте названному лицу, участвующему в деле, было известно.

Изготовленное в полном объеме постановление апелляционного суда от 23.06.2014 в установленном порядке на соответствующем сайте информационного ресурса размещено 25.06.2014, то есть задолго до убытия генерального директора Тищенко Л.И. в отпуск.

То обстоятельство, что обществом, как это предписано процессуальным законом, самостятельно предпринимались меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, из ходатайства не следует. Невозможность подготовки и подачи кассационной жалобы в срок, установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российсвкой Федерации, другими лицами, в том числе лицами, представлявшими интересы общества в судебном заседании апелляционного суда, состоявшемся 16.06.2014, не обоснована.

При таких обстоятельствах отсутсвуют основания полагать, что кассационная жалоба по истечении установленного процессуальным законом срокам подана по причинам от общества не зависящим, а причины, указанные в ходатайстве, являются уважительными.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.

Подача кассационной жалобы по истечении срока ее подачи и отказ в восстановлении пропущенного срока в силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Возвращение кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов в соответствии с положениями части 2 той же нормы процессуального права не производится, поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде.

Руководствуясь статьями 184-188, частью 1 статьи 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства ООО "Евро-Транс-Авто" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, направив ему копию определения, которое в соответствии с частью 3 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 настоящего Кодекса.

Приложение: справка на возврат государственной пошлины на 1 листе.

Судья

М.В.Борзыкин