Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 сентября 2012 г. N Ф05-11930/12 по делу N А40-27487/2012

г. Москва

25 сентября 2012 г.

N А40-27487/12-43-259

Судья Мойсеева Л. А.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Основа"

на решение от 24 мая 2012 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей О.В. Романовым

по иску общества с ограниченной ответственностью "Технокомспецстрой" (г.Москва, ОГРН: 1027739573652)

к обществу с ограниченной ответственностью "Основа"

(г.Москва, ОГРН: 5087746112372)

о взыскании 3 219 407 руб. 70 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Основа" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 24 мая 2012 года.

В соответствии с частью 1 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Часть 2 статьи 181 Кодекса предусматривает, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы (в редакции Федерального закона N 228-ФЗ от 27 июля 2010 года, с изменениями вступившими в силу с 01 ноября 2010 года).

Согласно штампу Арбитражного суда города Москвы ООО "Основа" обратилось с кассационной жалобой 03 июля 2012 года, то есть после вступления в силу вышеуказанных норм.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Одновременно с подачей кассационной жалобы заявитель обратился с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемого решения. Данное ходатайство, как и кассационная жалоба, подано в электронном виде.

В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусматривается подача в электронном виде заявления об обеспечении иска, заявления об обеспечении имущественных интересов, ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов, то такое заявление (ходатайство) может быть подано в суд только на бумажном носителе.

С учетом изложенного, кассационная инстанция приходит к выводу о том, что названное выше ходатайство, поданное в электронном виде, не подлежит рассмотрению судом кассационной инстанции.

В соответствии с пунктом 5 § 1 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом Высшего Арбитражноного Суда Российской Федерации от 12 января 2011 года N 1, в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они c, в определении о возвращении искового заявления (заявления) делается отметка о том, что документы были поданы в электронном виде.

В этой связи кассационная жалоба на электронном носителе не подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Основа" на решение Арбитражного суда города Москвы от 24 ая 2012 года возвратить заявителю.

Ходатайство ООО "Основа" о приостановлении исполнения решения оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Л.А. Мойсеева