Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 сентября 2012 г. N Ф05-11757/12 по делу N А40-16189/2012

25 сентября 2012 г.

Дело N А40-16189/12-58-150

Судья Власенко Л.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ООО "АВТОКОННЕКС",

на решение от 18 июля 2012 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Лисицыным К.В.,

по (иску) заявлению ООО "АВТОКОННЕКС"

о взыскании займа

к ООО Частное охранное предприятие "ОБИС"

УСТАНОВИЛ: ООО "АВТОКОННЕКС" (заявитель, Общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 18 июля 2012 года.

Рассмотрев жалобу заявителя, суд кассационной инстанции полагает, что ее следует возвратить заявителю по следующим основаниям.

В соответствии ч. 2 ст. 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июня 2010 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", вступившего в законную силу с 01 ноября 2010 года), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Как усматривается из материалов дела, с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции в суд апелляционной инстанции заявитель не обращался.

В силу части 2 статьи 181 АПК РФ, если иное не предусмотрено названным кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Из приведенных норм права следует, что обжалование решения арбитражного суда первой инстанции в суд кассационной инстанции, минуя суд апелляционной инстанции, не предусмотрено.

При изложенных обстоятельствах и руководствуясь статьями 181, 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу ООО "АВТОКОННЕКС" возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., перечисленную по чеку-ордеру от 04 сентября 2012 г.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Приложение: кассационная жалоба на 2 л., приложенные документы на 7 л., справка на возврат госпошлины на 1 л.

Судья

Л.В. Власенко