Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 сентября 2012 г. N Ф05-11682/12 по делу N А41-21682/2012

город Москва

24 сентября 2012 г.

Дело N А41-21682/12

Судья Кузнецов В.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ответчика - ТУ Росимущества в Московской области

на решение от 20 июня 2012 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Завриевым С.С.,

по делу N А41-21682/12

по иску Администрации Одинцовского муниципального района Московской области и Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского муниципального района Московской области

о признании отсутствующим права собственности Российской Федерации на земельный участок

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области,

третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области,

УСТАНОВИЛ: Администрация Одинцовского муниципального района Московской области и Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского муниципального района Московской области обратились в Арбитражный суд Московской области с иском о признании отсутствующим права собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 50:20:0010203:0054, вид разрешенного использования - "для ведения личного подсобного хозяйства", категория земель - "земли поселений", площадью 310 кв.м, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, Немчиновская п/а, с. Ромашково, ул. Каширина, уч. 2б., обремененный договором аренды от 05.08.2002 N 16, заключенным с Черкас Р.Е.

Решением Арбитражного суда Московской области от 20.06.2012 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ТУ Росимущества в Московской области обратилось с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2012 апелляционная жалоба ТУ Росимущества в Московской области была возвращена заявителю.

В Федеральный арбитражный суд Московского округа 17.09.2012 поступила кассационная жалоба ТУ Росимущества в Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 20.06.2012.

В соответствии с частью 2 статьи 181, частью 1 статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства полностью или в части, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Как усматривается из материалов дела, определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2012 апелляционная жалоба ТУ Росимущества в Московской области была возвращена по основаниям, предусмотренным пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как поданная с пропуском срока подачи апелляционной жалобы и не содержащая ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Таким образом, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что ТУ Росимущества в Московской области не был соблюден порядок обжалования судебного акта суда первой инстанции, поскольку заявитель в нарушение норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не в полной мере реализовал свое право на обжалование решения суда первой инстанции в суде апелляционной инстанции, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Кассационную жалобу ТУ Росимущества в Московской области возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 19 листах и конверт.

Судья

В.В. Кузнецов