Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 сентября 2012 г. N Ф05-10242/12 по делу N А40-113088/2011

г. Москва

25 сентября 2012 г.

Дело N А40-113088/11-89-792

Судья Чалбышева И.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "ЗАКАЗПРОЕКТ-4"

на решение от 5 марта 2012 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Акименко О.А.,

на постановление от 7 июня 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Стешаном Б.В., Овчинниковой С.Н., Тетюком В.И.,

по иску ООО Производственное объединение "ДорИнжСтройПроект" (г.Москва, ОГРН: 1037700012767)

к ООО "ЗАКАЗПРОЕКТ-4" (г.Москва, ОГРН: 1027739045950),

о взыскании 3 228 433 руб. 78 коп. неустойки

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 августа 2012 года кассационная жалоба ООО "ЗАКАЗПРОЕКТ-4" была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем положений ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителю было предложено в срок до 10 сентября 2012 года представить непосредственно в суд кассационной инстанции:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (надлежащим образом оформленное платежное поручение с отметкой банка о списании денежных средств с расчетного счета плательщика либо подлинную квитанцию сбербанка с указанием номера дела, по которому совершены юридически значимые действия);

- документы, подтверждающие направление или вручение истцу, копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Информация и текст определения об оставлении кассационной жалобы были своевременно размещены в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru).

Однако в установленный определением срок и до настоящего момента обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены (несмотря на указание в определении суда о представлении документов непосредственно в суд кассационной инстанции).

При таких обстоятельствах кассационная жалоба согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ч. 5 ст. 280, п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Кассационную жалобу ООО "ЗАКАЗПРОЕКТ-4" возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

Кассационная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 11 листах.

Судья

И.В.Чалбышева