Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 сентября 2012 г. N Ф05-10250/12 по делу N А40-135229/2011

г. Москва

26 сентября 2012 г.

Дело N А40-135229/11-75-538

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 сентября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Алексеева С.В.,

судей Егоровой Т.А., Коротыгиной Н.В.

при участии в заседании:

от заявителя Хрусталев А.В., дов. от 23.11.2011 N 6/26

от ответчика Колпаков Т.А., дов. от 19.03.2012 г.

рассмотрев 20 сентября 2012 года в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России N 36 по Москве

на решение от 20 февраля 2012 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Нагорной А.Н.,

на постановление от 14 июня 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Окуловой Н.О., Нагаевым Р.Г., Крекотневым С.Н.

по заявлению ООО "Группа Компаний Независимость"

о признании частично недействительным решения

к ИФНС России N 36 по Москве

УСТАНОВИЛ:

ООО "Группа Компаний Независимость" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России N 36 по городу Москве от 14 июня 2011 года N 847 в части начисления НДС в сумме полученных премий по договорам за 2008 год на сумму 2 666 837 руб. 45 коп. и за 2009 год на сумму 10 242 145 руб. 33 коп., соответствующих сумм пени и штрафа, предложением их уплатить (с учетом уточненных требований по статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 февраля 2012 года требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2012 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты налоговой инспекцией подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований в кассационной жалобе ссылается на то, что судами неправильно применены нормы материального права.

Утверждает, что заявитель не включал в налогооблагаемую базу по НДС суммы квартальных премий, полученных от поставщика автомобилей и запчастей ООО "БМВ Русланд Трейдинг" и не исчислил НДС.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыв на ней, суд не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований.

Как усматривается из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки в отношении заявителя налоговой инспекцией принято решение от 14 июня 2011 года N 847 "О привлечении ООО "Группа Компаний Независимость" к ответственности за совершение налогового правонарушения".

Управлением ФНС России по Москве от 26 августа 2011 года изменено решение ИФНС России N 36 по Москве.

По настоящему делу заявитель оспаривает решение ИФНС России N 36 по Москве в части начисления НДС с сумм полученных премий по договору поставки за 2008 год на сумму 266 837 руб. 45 коп. и за 2009 год на сумму 10 242 145 руб. 33 коп. соответствующих сумм пени и штрафа.

Налоговая инспекция указывает, что заявителем оказывались услуги поставщику по его заданию, поэтому квартальные премии непосредственно связаны с реализацией товара, в связи с чем подлежат налогообложению НДС.

Суд, удовлетворяя требования заявителя, указал, что в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения по НДС признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Суд, исследовав доказательства по делу, пришел к выводу, что спорные премии не являлись оплатой за услуги по выполнению договора поставки и не связаны с оплатой реализованных автомобилей и фирменных запасных частей, поэтому общество не должно облагать НДС полученные премии.

При выдаче премии реализация товаров (работ, услуг) не происходит, цена по договору по ставке не изменяется.

Доводы ответчика о том, что спорные премии являются платой за услуги по продвижению автомобилей марки БМВ, признаются несостоятельными, опровергаются фактическими обстоятельствами дела и доказательствами, исследованными судами.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 20 февраля 2012 года по делу N А40-135229/11-75-538 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2012 года оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 36 по Москве - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В.Алексеев

Судьи

Т.А.Егорова Н.В.Коротыгина