Определение Арбитражного суда Московского округа от 9 сентября 2014 г. N Ф05-11148/14 по делу N А40-189326/2013

г. Москва

9 сентября 2014 г.

Дело N А40-189326/13

Судья Чучунова Н.С.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Бас-Тон"

на решение от 27.02.2014

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Александровой Г.С. в порядке упрощенного производства,

на постановление от 20.06.2014

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Садиковой Д.Н.,

по делу N А40-189326/13 по иску ООО "Бас-Тон" (ОГРН 1027000773194)

к ИП Григорьевой Т.И. (ОГРНИП 304701711900778)

о взыскании 43 981 руб. 40 коп.

УСТАНОВИЛ: ООО "Бас-Тон" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ИП Григорьевой Т.И. о взыскании неустойки в размере 43 981 руб. 40 коп.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2014, принятым в порядке упрощенного производства, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2014 решение Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2014 по делу N А40-189326/13 оставлено без изменения.

ООО "Бас-Тон" обратилось в Арбитражный суд Московского окуруга с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в апелляционный суд в десятидневный срок со дня принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции или апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лишь по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных основания для отмены принятых судебных актов.

Разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о порядке применения части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации даны в пункте 24 постановления от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства".

Согласно данным разъяснениям, решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда, либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Между тем, истцом в кассационной жалобе не приведено доводов и оснований, установленных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности судебного акта, принятого при рассмотрении дела в упрощенном порядке, лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии в кассационной жалобе ООО "Бас-Тон" ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Уплаченная при подаче кассационной жалобы госпошлина в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить ООО "Бас-Тон".

2. Вернуть ООО "Бас-Тон" из федерального бюджета госпошлину в размере 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 30.06.2014 N 30184.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 2-х листах, приложение к кассационной жалобе на 8-ми листах, в том числе платежное поручение от 30.06.2014 N 30184, конверт, справка на возврат госпошлины.

Судья

Н.С. Чучунова