Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 октября 2012 г. N Ф05-9932/12 по делу N А40-19961/2012

г. Москва

01 октября 2012 г.

Дело N А40-19961/12-11-181

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 октября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.

судей Бусаровой Л.В., Петровой Е.А.,

при участии в заседании:

от истца: не явились, извещены,

от ответчика: не явились, извещены,

от третьего лица: не явились, извещены,

рассмотрев 24.09.2012 в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Штурбина Михаила Юрьевича

на решение от 15.03.2012

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Давыдовой О.В.,

на постановление от 10.07.2012

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Катуновым В.И., Баниным И.Н., Яремчук Л.А.,

по иску Департамента по рекламе администрации Волгограда (ОГРН 1033400316707, Волгоград, ул. Циолковского, д.15П)

к индивидуальному предпринимателю Штурбину Михаилу Юрьевичу (ОГРНИП 310345502800030)

о взыскании денежных средств,

третье лицо: индивидуальный предприниматель Штурбина Лариса Викторовна,

УСТАНОВИЛ: Департамент по рекламе администрации Волгограда обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю Штурбину Михаилу Юрьевичу (далее - Штурбин М.Ю.) о взыскании 468 228 руб. 66 коп., в том числе 157 896 руб. долга и 310 332 руб. 66 коп. неустойки по договору от 18.06.2008 N 08-1864-03г/2665-1905-08 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции.

Исковые требования заявлены в соответствии со статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена индивидуальный предприниматель Штурбина Лариса Викторовна.

Решением от 15.03.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2012, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, индивидуальный предприниматель Штурбин М.Ю. обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт.

Жалоба мотивирована тем, что при принятии судебных актов суд первой и апелляционной инстанций неправильно применил нормы материального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

До рассмотрения по существу кассационной жалобы на решение от 15.03.2012 и постановление от 10.07.2012 от истца и ответчика в Федеральный арбитражный суд Московского округа поступили заявления об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения от 03.09.2012.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса. При этом арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение между Департаментом по рекламе администрации Волгограда и индивидуальным предпринимателем Штурбиным М.Ю. заключено 03.09.2012 на следующих условиях:

"Департамент по рекламе администрации Волгограда, именуемый в дальнейшем "Истец", в лице заместителя руководителя Департамента Мананкова Валерия Николаевича, действующего на основании доверенности от 30.12.2011 г. N ДР-401/001-07, с одной стороны и Индивидуальный предприниматель Штурбин Михаил Юрьевич, именуемый в дальнейшем "Ответчик", с другой стороны, при совместном упоминании именуемые "Стороны", заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение по делу N А40-19961/12-11-181 заключается Сторонами в соответствии со ст.ст. 49, 139, 140 АПК РФ в целях урегулирования спора, возникшего в связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции от 18.06.2008 г. N 08-1864-03г/2665-1905-08 (далее - договор).

2. В связи с расторжением между Сторонами договора N 08-1864-03г/2665-1905-08 с 01.07.2012 г., сумма основного долга Ответчика перед Истцом по договору на 01.07.2012 г. составила 118 152,00 рублей, которая на момент подписания настоящего мирового соглашения оплачена Ответчиком в полном объеме.

3. Сумма неустойки, начисленной в связи с просрочкой внесения Ответчиком платежей по названному договору снижается Истцом до 49 653,23 рублей, которая на момент подписания настоящего мирового соглашения оплачена Ответчиком в полном объеме.

4. Всего по настоящему мировому соглашению Ответчиком произведена оплата в сумме 167 805,23 рублей, из которых сумма основного долга 118 152,00 рублей, сумма неустойки 49 653,23 рублей.

5. В связи с заключением настоящего мирового соглашения, Иск отказывается от исковых требований по делу N А40-19961/12-11-181 в полном объеме.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой Стороны и один для Федерального арбитражного суда Московского округа. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Федеральным арбитражным судом Московского округа".

Суд кассационной инстанции считает, что мировое соглашение не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому предложенная сторонами редакция мирового соглашения подлежит утверждению.

В связи с утверждением мирового соглашения принятые по делу судебные акты подлежат отмене, а производство по делу в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - прекращению.

Руководствуясь статьями 138 - 142, частью 2 статьи 150, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

Ходатайство Департамента по рекламе администрации Волгограда и индивидуального предпринимателя Штурбина Михаила Юрьевича об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение на представленных условиях:

"Департамент по рекламе администрации Волгограда, именуемый в дальнейшем "Истец", в лице заместителя руководителя Департамента Мананкова Валерия Николаевича, действующего на основании доверенности от 30.12.2011 г. N ДР-401/001-07, с одной стороны и Индивидуальный предприниматель Штурбин Михаил Юрьевич, именуемый в дальнейшем "Ответчик", с другой стороны, при совместном упоминании именуемые "Стороны", заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение по делу N А40-19961/12-11-181 заключается Сторонами в соответствии со ст.ст. 49, 139, 140 АПК РФ в целях урегулирования спора, возникшего в связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции от 18.06.2008 г. N 08-1864-03г/2665-1905-08 (далее - договор).

2. В связи с расторжением между Сторонами договора N 08-1864-03г/2665-1905-08 с 01.07.2012 г., сумма основного долга Ответчика перед Истцом по договору на 01.07.2012 г. составила 118 152,00 рублей, которая на момент подписания настоящего мирового соглашения оплачена Ответчиком в полном объеме.

3. Сумма неустойки, начисленной в связи с просрочкой внесения Ответчиком платежей по названному договору снижается Истцом до 49 653,23 рублей, которая на момент подписания настоящего мирового соглашения оплачена Ответчиком в полном объеме.

4. Всего по настоящему мировому соглашению Ответчиком произведена оплата в сумме 167 805,23 рублей, из которых сумма основного долга 118 152,00 рублей, сумма неустойки 49 653,23 рублей.

5. В связи с заключением настоящего мирового соглашения, Иск отказывается от исковых требований по делу N А40-19961/12-11-181 в полном объеме.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой Стороны и один для Федерального арбитражного суда Московского округа. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Федеральным арбитражным судом Московского округа".

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2012 по делу N А40-19961/12-11-181 отменить, производство по указанному делу прекратить.

Председательствующий судья

М.Д. Ядренцева

Судьи

Е.А. Петрова Л.В. Бусарова