Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 октября 2012 г. N Ф05-10527/12 по делу N А40-132653/2010

г. Москва

01 октября 2012 г.

Дело N А40-132653/10-85-1166

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Зверева Е.А.

рассмотрев материалы кассационной жалобы Префектуры ЮАО г. Москвы

на решение от 05.08.2011 г.

Арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей Беловой А.Р.

на постановление 29.05.2012 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Левченко Н.И., Валиевым В.Р., Лаврецкой Н.В.

по иску Префектуры ЮАО г. Москвы

к ЗАО "Народная Торговая Сеть"

третьи лица - Департамент земельных ресурсов г. Москвы, Мосгосстройнадзор, Управа района Нагатино-Садовники города Москвы

о сносе самовольной постройки,

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.08.2012 года кассационная жалоба Префектуры ЮАО г. Москвы на указанные судебные акты была оставлена без движения в связи с невыполнением заявителем требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данным определением заявителю в соответствии с частью 2 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было предложено в срок до 24.09.2012 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно, представить доказательства направления лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы - ЗАО "Народная Торговая Сеть", Департамент земельных ресурсов г. Москвы, Мосгосстройнадзор, Управа района Нагатино-Садовники города Москвы.

Копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения, получена Префектурой ЮАО г. Москвы 01.09.2012, что подтверждается уведомлением о вручении почтовой корреспонденции.

В связи с тем, что в установленный срок Префектура ЮАО г. Москвы не представило документы, свидетельствующие об исполнении определения и устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возвращению согласно части 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что кассационная жалоба была подана в электронном виде, тексте кассационной жалобы и приложенные к ней документы, возврату заявителю не подлежат.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Кассационную жалобу возвратить Префектуре ЮАО г. Москвы.

2.Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Е. А. Зверева