Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 сентября 2012 г. N Ф05-8731/12 по делу N А40-2842/2012

г. Москва

28 сентября 2012 г.

Дело N А40-2842/12-20-12

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 сентября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Н.В. Буяновой,

судей М.К. Антоновой, Т.А. Егоровой,

при участии в заседании:

от заявителя - А.Т. Федорищева (дов. от 21.08.2012);

от заинтересованных лиц - ИФНС России N 33 по г. Москве - М.Х. Насретдинова (дов. от 13.01.2012); УФНС России по г. Москве - И.К. Бурова (дов. от 16.01.2012);

рассмотрев 26.09.2012 в судебном заседании кассационные жалобы ИФНС России N 33 по г. Москве, УФНС России по г. Москве

на решение от 05.03.2012

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей А.В. Бедрацкой,

на постановление от 31.05.2012

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Л.Г. Яковлевой, Е.А. Солоповой, М.С. Сафроновой

по заявлению ООО "СтройМедСервис"

о признании недействительным решения

к ИФНС России N 33 по г. Москве, УФНС России по г. Москве,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СтройМедСервис" (налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании недействительными решений ИФНС России N 33 по г.Москве от 20.06.2011 года N 15\1496-11 в части отказа в принятии налогового вычета по НДС в сумме 1 388 799 руб.; решения об отказе в возмещении НДС от 20.06.2011 г. N 15\93-11; о частичном возмещении НДС от 20.06.2011 г, N N15\103-11, а так же решение УФНС России по г.Москве от 08.09.2011 г. N21-19/087279 в части признания необоснованным применения налогового вычета по НДС в вышеуказанной сумме.

Решения вынесены по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2010 года, по которой исчислена сумма налога к возмещению 2 795 896 руб. Основанием для вынесения указанных решений послужило неправомерное, по мнению налоговых органов, применение налоговых вычетов в общей сумме 1 388 799 руб., в том числе: вычет в сумме 433 683 руб., принятый на основании счетов-фактур, выставленных налогоплательщику подрядчиками при реализации инвестиционного контракта; вычет в сумме 954 377 руб. на основании счета-фактуры, выставленного налогоплательщику поставщиком ООО "Диана Трест" при реализации оборудования, полученного не налогоплательщиком, а грузополучателем ГКБ N 31; вычет в сумме 738 руб., примененный в более позднем налоговом периоде.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 05.03.2012 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2012 года, заявление удовлетворено частично. Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным решения ИФНС России N 33 по г.Москве N 15/103-11. В остальной части заявление удовлетворено.

ИФНС России N 33 по г.Москве (далее -инспекция) подала кассационную жалобу, в которой просит судебные акты отменить в части вычета в сумме 954 377 руб., примененного на основании счета-фактуры, выставленного поставщиком оборудования ООО "Диана Трест".

УФНС России по г.Москве (далее - управление) также подало кассационную жалобу, в которой просит судебные акты отменить полностью, в удовлетворении требования налогоплательщику отказать.

Обсудив доводы жалоб, возражений налогоплательщика, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

В соответствии с п.1 ст.171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст.166 НК РФ, на установленные данной статьей налоговые вычеты.

Согласно п.2 ст.171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении на территории РФ товаров (работ, услуг) в целях осуществления операций, облагаемых НДС.

В соответствии с п.6 ст.171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику подрядными организациями (застройщиками или техническими заказчиками) при проведении ими капитального строительства (ликвидации основных средств), сборке (разборке), монтаже (демонтаже) основных средств, суммы налога, предъявленные налогоплательщику по товарам (работам, услугам), приобретенным им для выполнения строительно-монтажных работ, и суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении им объектов незавершенного капитального строительства.

Ст.172 НК РФ предусмотрены следующие условия для применения вычета: наличие счета-фактуры и принятие товара (работ, услуг) к учету.

Судами установлено, что между Правительством г.Москвы и налогоплательщиком заключен инвестиционный контракт N 12-015393-5701-0081-00001-08 от 29.02.2008 года. Предметом контракта является реализация инвестиционного проекта по завершению строительства Медицинского реабилитационного центра на базе Городской клинической больницы N 31 (ГКБ N 31). По условиям контракта налогоплательщик, являясь инвестором, обязан завершить строительно-монтажные работы на объекте, а так же оснастить ГКБ N 31 определенным оборудованием. Контрактом установлено следующее соотношение при разделе объекта: 25.% общей площади объекта переходит в собственность Правительства г.Москвы, 74,5% подлежат передаче налогоплательщику.

В соответствии с контрактом налогоплательщик приобрел у подрядчиков строительно-монтажные работы, а так же приобрел у поставщика ООО "Диана Трест" оборудование, переданное грузополучателю ГКБ N 31. На основании выставленных подрядчиками и поставщиком ООО "Диана Трест" счетов-фактур налогоплательщик применил налоговые вычеты соответственно в сумме 433 683 руб. и 954 377 руб.

Инспекция полагает, что налогоплательщик не имел оснований для применения вычета по приобретенному оборудованию, поскольку оно передано ГКБ N 31 и не может использоваться налогоплательщиком для совершения операций, облагаемых НДС. Кроме того, налогоплательщик не принял оборудование к учету, поскольку по условиям договора поставки право собственности на товар переходит к ГКБ N 31 с даты поступления на расчетный счет поставщика платы.

Управление, кроме того, полагает необоснованным применение вычета на основании счетов-фактур, выставленных подрядчиками, поскольку в результате раздела недвижимого имущества в собственность налогоплательщика перейдет 74,5% общей площади объекта. Остальная часть не будет использоваться им для совершения операций, облагаемых НДС.

Данные доводы были рассмотрены судами первой и апелляционной инстанции. Суды обоснованно указали, что по условиям инвестиционного контракта для того, чтобы стать собственником указанной части объекта налогоплательщик должен за свой счет произвести все расходы по завершению строительно-монтажных работ на объекте, а так же оснастить ГКБ N 31 оборудованием. Данные расходы представляют собой ту цену, которую общество должно заплатить за приобретение права собственности на 74,5% общей площади объекта. Кроме того, налогоплательщик принял к учету приобретенное и переданное грузополучателю ГКБ N 31 оборудование, что подтверждено данными бухгалтерского учета и отражено в обжалуемых решениях инспекции.

Таким образом, спорные расходы понесены в целях осуществления операций, облагаемых НДС, независимо от размера той доли имущества, которое перейдет в собственность налогоплательщика, и вычеты применены обоснованно.

Выводы суда соответствуют ст.171,172 НК РФ и материалам дела.

Так же суды обоснованно признали неправомерным отказ в применении налогового вычета в сумме 738 руб., осуществленного на основании счета-фактуры от 30.06.2010 года, выставленного налогоплательщику контрагентом ОАО "Моблильные ТелеСистемы" при оказании услуг. Управление полагает, что налогоплательщик не имел оснований применять налоговый вычет в июле 2010 года, поскольку счет-фактура датирован 30.06.2010 года. Суды обоснованно указали, что в соответствии с п.2 ст.173 НК РФ налогоплательщик праве предъявить к вычету НДС в течение трех лет с момента окончания того налогового периода, в котором право на применение вычета возникло. Указанный срок налогоплательщиком не пропущен.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2012, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2012 по делу N А40-2842/12-20-12 - оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.В.Буянова

Судьи

М.К.Антонова Т.А.Егорова