Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 октября 2012 г. N Ф05-10551/12 по делу N А40-2748/2012

г. Москва

03 октября 2012 г.

Дело N А40-2748/12-141-25

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 октября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Алексеева С.В.

судей Черпухиной В.А., Шишовой О.А.

при участии в заседании:

от истца Гричанин К.В., дов. от 27.09.2011 года

от ответчика извещен, не явился

рассмотрев 26 сентября 2012 года в судебном заседании кассационную жалобу Индивидуального предпринимателя Ефимова А.Ю.

на постановление от 04 июня 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Нагаевым Р.Г., Окуловой Н.О., Крекотневым С.Н.

по иску ООО "КАМИ-Комплект"

о взыскании задолженности

к ИП Ефимову Андрею Юрьевичу,

УСТАНОВИЛ:

ООО "КАМИ-Комплект" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю Ефимову А.Ю. о взыскании суммы долга за поставленный товар в размере 605 112 руб. 66 коп., а также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48 173 руб. 32 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23 марта 2012 года требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 июня 2012 года решение суда оставлено без изменения.

На постановление суда ответчиком подана кассационная жалобы, в которой просит его отменить.

В обоснование своих требований в кассационной жалобы ссылается на то, что суд апелляционной инстанции нарушил требования статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В результате нарушения норм материального и процессуального права взыскал незаконно сумму основного долга и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд не принял во внимание, что срок действия договора N 100909 заключен на один год. Договор между сторонами на 2010 год не был заключен.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы кассационной жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления апелляционного суда.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований истца.

Согласно материалам дела в соответствии с договором N 100909 от 10 сентября 2009 года истец (ООО "КАМИ-Комплект") поставил в адрес ответчика (ИП Ефимова А.Ю.) товар на сумму 605 112 руб. 66 коп.

Поставка товара на данную сумму подтверждена материалами дела.

Отгрузка товара ответчику была произведена по счетам, перечисленным в судебном акте.

Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплатить товар и уплатить проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом.

Суд установил, что в действиях ответчика усматривается необоснованный отказ от исполнения обязательств, в связи с чем взыскал задолженность в спорной сумме.

Доводы кассационной жалобы о нарушении судом апелляционной инстанции статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаются несостоятельными.

Утверждения, что срок договора истек и счета на оплату носят информационный характер, не принимаются, спорные счета на оплату содержали наименование, стоимость товара, а также срок его поставки.

В соответствии с пунктом 4.1 договора сроки поставки оговариваются индивидуально для каждого заказа и фиксируются в счетах, в которых указаны все существенные условия договора поставки.

Кроме того, как указал суд, ответчик не оспаривал сам факт получения товара.

Учитывая, что решение Арбитражного суда города Москвы от 23 марта 2012 года оставлено постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда без изменения, кассационная инстанция считает необходимым судебные акты оставить без изменения.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23 марта 2012 года по делу N А40-2748/12-141-25 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 июня 2012 года оставить без изменения, кассационную жалобу Индивидуального предпринимателя Ефимова А.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В.Алексеев

Судьи

В.А.Черпухина О.А.Шишова