Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 октября 2012 г. N Ф05-12226/12 по делу N А40-20273/2012

г. Москва

04 10 2012 г.

N А40-20273/12-162-193

Судья Русакова О. И.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Росгосстрах"

на определение от 28.05.2012 г.

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Гусенковым М.О.,

на постановление от 26.07.2012 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Якутовым Э.В., Каменецким Д.В., Пронниковой Е.В.,

по иску ООО "Росгосстрах" (ОГРН 1025003213641; 140002, Московская область, Люберецкий р-н, г. Люберцы, ул. Парковая, д. 3)

к ОСАО "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474; 117997, г. Москва, ул. Пятницкая, д.12, стр.2)

о взыскании ущерба в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

ООО "Росгосстрах" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОСАО "Ингосстрах" о взыскании 19 303 руб. страхового возмещения в порядке суброгации.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2012 исковое заявление ОСАО "Росгосстрах" было оставлено без рассмотрения на основании п.7 ч.1 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2012 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Росгосстрах" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Согласно ст. 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть обжаловано.

В соответствии с ч. 3 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Частью. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии со штампом канцелярии Арбитражного суда г. Москвы ООО "Росгосстрах" обратилось с кассационной жалобой 14.09.2012 г.

Заявителем пропущен месячный срок для подачи кассационной жалобы на постановление суда апелляционной инстанции от 26.07.2012г., принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции.

Срок подачи кассационной жалобы в соответствии со ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2012 г. истекал 27.08.2012 г.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не заявлено.

В соответствии со ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает кассационную жалобу ООО "Росгосстрах" подлежащей возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 188, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Кассационную жалобу ООО "Росгосстрах" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 4-х листах, приложение к кассационной жалобе на 18-и листах, включая платежное поручение об оплате государственной пошлины от 24.08.2012 г. N 969.

Судья

О.И.Русакова