Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 октября 2012 г. N Ф05-10848/12 по делу N А40-14117/2012

г. Москва

04 октября 2012 г.

Дело N А40-14117/12-19-126

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 октября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Долгашевой В. А.,

судей Ворониной Е. Ю., Кузнецова А. М.,

при участии в заседании:

от заявителя ЗАО "Формс технолоджи" - Фиш Н.А. - дов. от 06.06.2012 г. N б/н, Лукьянов Д.Е. - дов. от 21.12.2011 г. N 77-2011, Курзель И.А. - дов. от 21.12.2011 г. N 76-2011

от ответчика Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент) - Сенчихин М.С. - дов. от 18.09.2012 г. N 01/25-688/44

от третьего лица ЗАО "Аккорд пост" - Курепин А.В. - дов. от 31.01.2012 г., Мещеряков В.А. - дов. от 31.01.2012 г. N б/н

рассмотрев 27 сентября 2012 г. в судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "Формс технолоджи"

на решение от 24 апреля 2012 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Хайло Е.А.,

на постановление от 23 июля 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Захаровым С.Л., Цымбаренко И.Б., Свиридовым В.А.

по заявлению ЗАО "Формс технолоджи" (ОГРН: 1025003753708)

к Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент)

об оспаривании решения

третье лицо ЗАО "Аккорд пост"

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Формс технолоджи" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (далее - Роспатент) от 11.11.2011 г. N 2008140849/22(79833) о признании недействительным патента на полезную модель N 79833.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2012 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2012 г., в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

Законность вынесенных судебных актов проверяется судом кассационной инстанции в порядке, установленном статьями 284, 286 АПК РФ.

Представители общества в судебном заседании доводы поданной жалобы поддержали. Полагают принятые судебные акты незаконными и вынесенными с нарушением норм действующего законодательства.

Представители Роспатента и третьего лица, участвующего в деле - ЗАО "Аккорд пост" против доводов жалобы возражали, указав на законность вынесенных по делу судебных актов.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, участвующих в деле, суд не находит оснований для отмены принятых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, обществу по заявке N 2008140849 с приоритетом от 15.10.2008 г. был выдан патент N 79833 на полезную модель "Конверт-счет" с формулой полезной модели, состоящей из независимого пункта 1 и зависимых от него пунктов 2-4 в следующей редакции:

1. Конверт-счет, представляющий собой плоский носитель информации, состоящий, по меньшей мере, из трех частей, складываемых по поперечным линиям фальцевания (изгиба) методом сворачивания, по краям первой и последней частей выполнены участки с клеевым веществом для соединения частей в сложенном состоянии с образованием, по меньшей мере, трехслойного конверта и обеспечением тем самым непрочтение находящейся внутри на поверхностях частей персонализированной информации, при этом на лицевой стороне преимущественно средней части выполнены информационные поля для нанесения логотипа и адреса отправителя, а также поля для нанесения адреса получателя, а на внутренней стороне носителя информации расположены информационные поля, одно из которых выполнено в виде счета отправителя для получателя, при этом по боковым краям конверта выполнены линейные участки с меньшей прочностью на разрыв для удобства вскрытия конверта путем отрывания его края по линии разрыва, при этом ширина полосы ограниченная упомянутыми линейными участками превышает ширину участков с клеевым веществом.

2. Конверт-счет по пункту 1, отличающийся тем, что на свободных участках сторон частей выполнены информационные поля для нанесения сведений рекламно- информационного характера.

3. Конверт-счет по пункту 1, отличающийся тем, что части носителя информации выполнены почти одинаковыми.

4. Конверт-счет по пункту 1, отличающийся тем, что по краям первой и третьей частей носителя информации выполнены участки свободные от клеевого вещества.

ЗАО "Аккорд пост" 12.05.2011 г. обратилось в Палату по патентным спорам Роспатента с возражением против выдачи обществу патента N 79833. В обоснование поданного возражения данная организация указала на известность из уровня техники технического решения по патенту США N 6409592, опубликованному 25.06.2002 г.

По результатам рассмотрения поданного заявления, Роспатент 11.11.2011 г. принял решение, которым выданный обществу патент N 79833 признан недействительным полностью.

Посчитав решение Роспатента незаконным, общество обратилось в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 1351 Гражданского кодекса РФ полезная модель является новой, если совокупность ее существенных признаков не известна из уровня техники. Уровень техники, в частности, включает опубликованные в мире сведения о средствах того же назначения, что и заявленная полезная модель.

Данное требование также закреплено в подпункте 3 пункта 2.1 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на полезную модель, утвержденных приказом Роспатента от 06.06.2003 г. N 83 и зарегистрированных в Министерстве юстиции Российской Федерации 30.06.2003 г. за рег. N 4845.

В подпункте 2 пункта 3.2.4.3 Правил указано, что не следует использовать для характеристики полезной модели признаки, выражающие наличие на устройстве в целом или его элементе обозначений (словесных, изобразительных или комбинированных), не влияющих на функционирование устройства и реализацию его назначения.

Подпунктом 1.1 пункта 3.2.4.3 Правил предусмотрено, что признаки относятся к существенным, если они влияют на возможность получения технического результата, то есть находятся в причинно-следственной связи с указанным результатом. Технический результат представляет собой характеристику технического эффекта, явления, свойства и т.п., объективно проявляющихся при изготовлении либо использовании устройства.

Судами установлено, что притовопоставленному патенту N 79833 по заявке общества патенту США N 6409592 известна конструкция конверта, одновременно выполняющего функцию бланка платежного документа, то есть известно средство того же назначения.

При этом конверт по патенту США N 6409592, также как и запатентованный по патенту общества N 79833 конверт, представляет собой плоский носитель информации, состоящий из трех частей, складываемых по поперечным линиям фальцевания (изгиба) методом сворачивания.

Оба конверта имеют по краям первой и последней частей участки с клеевым веществом для соединения частей в сложенном состоянии с образованием трехслойного конверта и обеспечением тем самым непрочтение находящейся внутри на поверхности конверта персонализированной информации; на лицевой стороне конвертов выполнены информационные поля, предназначенные, в частности, для нанесения адреса отправителя и получателя, а также предусмотрены поля для размещения информации, в частности, штампа почтового отправления; информационные поля, обеспечивающие выполнение конвертом функции бланка платежного документа, расположены на его внутренней стороне; для удобства вскрытия конверта путем отрывания его краев, предусмотрены линейные участки с меньшей прочностью на разрыв по боковым краям конверта, при этом линии разрыва, ограничивающие упомянутые линейные участки, образуют полосы, ширина которых превышает ширину участков с клеевым веществом.

Таким образом, обоим запатентованным конвертам известны одни и те же существенные признаки.

Позиция общества о том, что принадлежащий ему по патенту N 79833 конверт знает следующие существенные особенности, которые не известны конверту по патенту США N 6409592, а именно: бланк платежного документа, выполненный на внутренней стороне конверта, представляет собой счет отправителя для получателя; на внутренней стороне носителя информации расположены иные информационные поля и на информационных полях лицевой стороны конверта может быть размещен также и логотип отправителя, исследовалась как Роспатентом так и судами при рассмотрении спора и правомерно признана необоснованной, поскольку перечисленные особенности характеризуют только смысловое и изобразительное содержание информации представляемой на конверте и к существенным признакам изобретения, как ошибочно полагает общество, отнесены быть не могут.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание то, что патент США N 6409592 имеет более ранний приоритет, чем патент общества N 79833, а именно 25.06.2002 г. против 15.10.2008 г., соответственно, суды пришли к обоснованному выводу о законности вынесенного Роспатентом решения о признании патента общества недействительным.

При данных обстоятельствах у суда кассационной инстанции не имеется правовых оснований для отмены принятых судебных актов.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования судов и им дана надлежащая правовая оценка.

Иная оценка заявителями установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование закона не означают судебной ошибки.

Нормы материального права применены судом правильно. Нарушения норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 24 апреля 2012 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2012 года по делу N А40-14117/12-19-126 оставить без изменения, кассационную жалобу ЗАО "Формс технолоджи" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.А. Долгашева

Судьи

Е.Ю. Воронина А.М. Кузнецов