Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 сентября 2012 г. N Ф05-7814/12 по делу N А40-133899/2011

г. Москва

28 сентября 2012 г.

Дело N А40-133899/11-68-1158

Резолютивная часть определение оглашена 17 сентября 2012 года.

Полный текст определения изготовлен 28 сентября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Бусаровой Л.В.

судей Ядренцевой М.Д., Комоловой М.В.,

при участии в заседании:

от истца - Соловей Ю.В. - дов. от 1.11.2011

от ответчика - Кулебякин Е.А. - дов. от 25.07.2011 N 21

Бородавкин С.М. - лично, паспорт

рассмотрев в судебном заседании 20.08.2012

кассационные жалобы ООО "Алмакс-Инвест", Бородавкина Сергея Михайловича в порядке ст. 42 АПК РФ

на решение от 03.04.2012

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Поповой О.М.,

на постановление от 08.06.2012

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Стешаном Б.В., Овчинниковой С.Н., Титовой И.А.,

по иску ООО "Пролайн ЛТД"

о признании недействительным договора

к ООО "Алмакс-Инвест"

третье лицо - ООО "Пролайн ЛТД"

УСТАНОВИЛ: ООО "Пролайн ЛТД" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о признании недействительным договора N 1725/11 об уступке требования, заключенного между истцом и ответчиком.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03 апреля 2012 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 июня 2012 года, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Бородавкин Сергей Михайлович обратился с кассационной жалобой, в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в которой заявитель указывает на нарушение судом апелляционной инстанции положений п.п. 4, 6 ч. 2 ст. 271 АПК РФ и вносит неопределенность в процессуальный статус Бородавкина С.М., как лица, участвующего в деле.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель истца возражал против доводов заявителя кассационной жалобы, просил судебные акты оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на процессуальную неопределенность статуса Бородавкина С.М. в тексте постановления не может служить основанием для отмены судебного акта.

Доказательств того, что применительно к предмету спора обжалуемыми судебными актами принято решение о каких-либо правах и законных интересах Бородавкина С.М., либо данным судебным актом возложены на него какие-либо обязанности, не представлено.

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что в обжалуемых судебных актах вопрос о правах и обязанностях заявителя жалобы не решался.

При указанных обстоятельствах, по рассмотренным судом требованиям Бородавкин С.М, не наделен правом кассационного обжалования судебных актов и на него не распространяется действие статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным, кассационная жалоба Бородавкина С.М. рассмотрению в Федеральном арбитражном суде Московского округа не подлежит и производство по ней, применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует прекратить.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Производство по кассационной жалобе Бородавкина Сергея Михайловича на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2012 прекратить.

Возвратить Бородавкину Сергею Михайловичу госпошлину по кассационной жалобе в сумме 2 000 руб., уплаченную по квитанции от 09.07.2002.

Председательствующий судья

Л.В. Бусарова

Судьи

М.Д. Ядренцева М.В. Комолова