Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 октября 2012 г. N Ф05-12374/12 по делу N А41-27546/2011

г. Москва

05 10 2012 г.

N А41-27546/11

Судья Чучунова Н. С.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Росгосстрах"

на решение от 20.02.2012 г.

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Гриневой А.В.,

на постановление от 27.06.2012 г.

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Мищенко Е.А., Александровым Д.Д., Виткаловой Е.Н.,

по иску Закрытого акционерного общества "Контакт-Страхование" (ОГРН 1022500698230, ИНН 2508026813)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703)

о взыскании 58 380 руб. 96 коп.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Контакт-Страхование" (далее - ЗАО "Контакт-Страхование", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (далее - ООО "Росгосстрах", ответчик) о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 57 161 руб. 51 коп. и неустойки в размере 1 219 руб. 96 коп., всего 58 380 руб. 96 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 20.02.2012 г., оставленным без изменения постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2012 г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Росгосстрах" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Судом кассационной инстанции установлено, что кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

В Арбитражный суд г. Москвы кассационная жалобы подана в электронном виде 26.09.2012 г..

Срок подачи кассационной жалобы в соответствии со ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2012 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2012 г. истекал 27.08.2012 г.

Таким образом, заявителем пропущен двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы.

Ходатайство о восстановлении ропущенного срока на подачу кассационной жалобы не заявлено.

В соответствии со ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании изложенного кассационная жалоба ООО "Росгосстрах" подлежит возвращению заявителю.

Текст кассационной жалобы ответчику не возвращается, поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде.

Руководствуясь статьями 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Кассационную жалобу ООО "Росгосстрах" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в месячный срок.

Судья

Н.С.Чучунова