Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 октября 2012 г. N Ф05-10418/12 по делу N А40-115037/2011

г. Москва

08 октября 2012 г.

N А40-115037/11-56-990

Судья Мойсеева Л. А.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ИНЖСТРОЙ-СИТИ МОНОЛИТ"

на решение от 12 апреля 2012 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Пономаревой Т.В.,

на постановление от 27 июня 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями: Тетюком В.И., Овчинниковой С.Н., Поповой Г.Н.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой-ИНЖ" (Москва ОГРН 1027739739532)

о взыскании 1 831 074 руб. 32 коп.

к обществу с ограниченной ответственностью "ИНЖСТРОЙ-СИТИ МОНОЛИТ" (Москва ОГРН 1027700312089)

и по встречному иску о признании недействительным акта о приемке выполненных работ

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Московского округ от 23 августа 2012 года кассационная жалоба ООО "ИНЖСТРОЙ-СИТИ МОНОЛИТ" была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю было предложено в срок до 24 сентября 2012 года устранить недостатки, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и представить в установленный срок непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа:

-надлежащие документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных законом порядке и размере;

- документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы ООО "Спецстрой-ИНЖ".

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 августа 2012 года было направлено заявителю по адресу, имеющимуся в материалах дела. В соответствии с информацией, полученной с официального сайта "Почты России" почтовое отправление N 12799453377306 было получено заявителем 03.09.2012.

Информация об оставлении кассационной жалобы без движения была своевременно размещена в сети "Интернет" на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. В этой связи суд считает, что заявитель жалобы был надлежащим образом извещен об оставлении кассационной жалобы без движения.

Между тем, до настоящего времени заявителем не устранены обстоятельства, перечисленные в определении, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, ходатайство о продлении срока для устранения указанных обстоятельств истцом не заявлено, в связи с чем кассационная жалоба ООО "ИНЖСТРОЙ-СИТИ МОНОЛИТ" подлежит возвращению в силу пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИНЖСТРОЙ-СИТИ МОНОЛИТ" возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 19 л.

Судья

Л.А. Мойсеева