Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 октября 2012 г. N Ф05-11271/12 по делу N А40-129917/2011

г. Москва

05 октября 2012 г.

Дело N А40-129917/11-52-1116

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 октября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Нагорной Э.Н.,

судей Буяновой Н.В., Егоровой Т.А.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) - не яв.,

от ответчика - не яв.,

рассмотрев 04.10.2012 г. в судебном заседании кассационную

жалобу ООО "ОСТиК"

на решение от 22.02.2012 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Григорьевым А.Н.,

на постановление от 30.05.2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Бекетовой И.В., Каменецким Д.В., Пронниковой Е.В.,

по заявлению ООО "ОСТиК"

к ОАО "Военторг"

о вз. 228 323р. 45к. задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ОСТиК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "Военторг" о взыскании 228323 руб. 45 коп. задолженности по оплате поставленного товара.

Решением от 22.02.2012 Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением от 30.05.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда, в иске отказано, поскольку истец не представил надлежащих доказательств поставки товара в адрес ответчика.

Законность судебных актов проверена в порядке ст.284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ООО "ОСТиК", в которой истец не согласился с оценкой обстоятельств, проведенной судами первой и апелляционной инстанций.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, в обоснование заявленных требований истец ссылается на договор поставки от 31.03.2011 N ПВХ/11/57, который между сторонами не заключался, так как представленная в материалы дела копия последнего листа договора поставки, переданная, по утверждению истца, ОАО "Военторг" посредством факсимильной связи, не позволяет достоверно установить, что документ подписан ОАО "Военторг".

Оригинал договора истцом не представлен, в то время как ответчик оспаривает представленную копию договора.

Судами также установлено, что представленные истцом товарные накладные не могут служить доказательством наличия договорных отношений между сторонами, поскольку ни в одной из них ответчик не значится ни в качестве грузополучателя, ни в качестве покупателя, ни в качестве плательщика.

При этом судами правильно применены ст.161, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.65 АПК РФ, в связи с чем у суда кассационной инстанции в силу пределов полномочий, предусмотренных п.2 ч.1 ст.287 АПК РФ, не имеется оснований к переоценке обстоятельств, оцененных судами первой и апелляционной инстанций, и отмене судебных актов.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 22 февраля 2012 г. Арбитражного суда города Москвы и постановление от 30 мая 2012 г. Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-129917/11-52-1116 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "ОСТиК" без удовлетворения.

Председательствующий судья

Э.Н.Нагорная

Судьи

Н.В.Буянова Т.А.Егорова