Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 октября 2012 г. N Ф05-10422/12 по делу N А40-136277/2011

г. Москва

08 октября 2012 г.

Дело N А40-136277/11-40-1229

Судья Буянова Н.В., действующая на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Тетёркиной С.И.,

решая вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

Мироненко Ирины Михайловны

на постановление от 28.05.2012 г. Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Лепихиным Д.Е., Румянцевым П.В., Кольцовой Н.Н.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "САБМиллер РУС", ОГРН 1024001426283

к Сиверскому Виталию Михайловичу, ОГРН ИП 304312330800173, Мироненко Ирине Михайловне, ОГРН ИП 3043103134000049

о взыскании 1 271 477 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Мироненко Ирина Михайловна обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2012.

Кассационная жалоба подана в электронном виде.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.08.2012 кассационная жалоба Мироненко Ирины Михайловны оставлена без движения, поскольку в нарушение пунктов 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

В качестве документов, подтверждающих направление жалобы сторонам, подателем жалобы приложены копии двух квитанций N N 30339 и 30338 от 07.02.2011, свидетельствующие о направлении почтовой корреспонденции в адреса АКБ МЗБ и Московского Банка соответственно.

Между тем, сторонами по настоящему делу, в адрес которых следовало направить копии кассационной жалобы, являются общество с ограниченной ответственностью "САБМиллер РУС" и Сиверский Виталий Михайлович.

Таким образом, в адрес надлежащих сторон копии жалобы не направлялись.

Кроме того, согласно приложенной копии платежного поручения от 03.02.2011 N 22, государственная пошлина уплачена заявителем жалобы за рассмотрение кассационной жалобы в Федеральном арбитражном суде Центрального округа по делу N А08-5522/2010-15, а значит, такое платежное поручение не является надлежащим доказательством уплаты за рассмотрение данной кассационной жалобы.

В связи с этим заявителю жалобы предложено устранить перечисленные нарушения требований статьи 277 АПК РФ в срок до 13.09.2012.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный срок Мироненко Ириной Михайловной не устранены.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.09.2012 срок оставления кассационной жалобы без движения продлен с 13.09.2012 до 05.10.2012, в связи с тем, что документы во исполнение устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, могли быть сданы подателем жалобы на почту в последний день установленного судом срока, что не являлось нарушением заявителя жалобы этого срока, но могло привести к поступлению требуемых документов в суд за пределами установленного срока.

Копия определения о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения от 14.09.2012, направленная письмом N 12799454327225, получена Мироненко И.М. 02.10.2012, что подтверждается распечаткой с сайта "Почты России".

Кроме того, сведения об определении от 23.08.2012 об оставлении кассационной жалобы без движения и определении от 14.09.2012 о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения размещены на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 24.08.2012 и 15.09.2012 соответственно.

Вместе с тем в установленный определением от 14.09.2012 срок документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы другим лицам, участвующим в деле, подателем жалобы не представлены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Мироненко Ирины Михайловны возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

Диск с кассационной жалобой.

Судья

Н.В. Буянова