Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 июня 2011 г. N Ф05-4446/11 по делу N А40-27940/2010

город Москва

02 июня 2011 г.

Дело N А40-27940/10-106-122

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 июня 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Кузнецова В.В.,

судей: Стрельникова А.И., Петровой В.В.,

при участии в заседании:

от заявителя: Астауров Д.Ю., доверенность от 05.03.2010 г.;

от ответчика: Иванов Д.И., доверенность N 07-17/000618 от 11.01.2011 г.;

от третьих лиц: от ООО "СЛТ-Маркет": Смирнов А.А., доверенность от 17.03.2010 г.; от Ельчанинова М.А.: Смирнов А.А., доверенность от 17.12.2009 г.; от Лунтовской Н.Г.: Смирнов А.А., доверенность от 27.09.2010 г.; от Барановой Ю.В.: Астауров Д.Ю., доверенность от 12.05.2010 г.;

рассмотрев 26 мая 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу

заявителя - Бритарева П.Е.

на решение от 18 октября 2010 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Кузнецовой С.А.,

и на постановление от 09 февраля 2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Лепихиным Д.Е., Бекетовой И.В., Поповой В.И.,

по делу N А40-27940/10-106-122

по заявлению Бритарева П.Е.

о признании недействительными решения от 25.02.2010 г., записи в ЕГРЮЛ, возложении обязанности

к МИФНС России N 46 по г. Москве,

третьи лица: ООО "СЛТ-Маркет", Ельчанинов М.А., Лунтовская Н.Г., Баранова Ю.В.,

УСТАНОВИЛ:

Бритарев П.Е. (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными решения МИФНС России N 46 по г. Москве (далее - МИФНС, ответчик) от 25.02.2010 г. о государственной регистрации изменений в сведения ЕГРЮЛ об ООО "СЛТ-Маркет" (ОГРН 1077746183107), не связанных с внесением изменений в учредительные документы, согласно которым в качестве руководителя постоянно действующего исполнительного органа ООО "СЛТ-Маркет" в ЕГРЮЛ зарегистрирована Лунтовская Н.Г.; записи N 7107746604618, внесенной в ЕГРЮЛ 25.02.2010 г.; обязании МИФНС России N 46 по г. Москве в 10-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу внести в ЕГРЮЛ сведения о признании судом недействительным решения МИФНС России N 46 по г. Москве от 25.02.2010 г. о внесении изменений в сведения ЕГРЮЛ об ООО "СЛТ-Маркет" и записи N 7107746604618 в ЕГРЮЛ.

Решением от 18 октября 2010 года Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении заявленных требований, мотивируя принятый судебный акт тем, что в действиях ответчика отсутствует нарушение действующего законодательства; в ООО "СЛТ-Маркет" имеется корпоративный спор; отсутствием нарушения прав и законных интересов заявителя, подтвержденное вступившим в законную силу судебным решением.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 февраля 2011 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Бритарев П.Е. обратился с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить и дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель жалобы считает судебные акты незаконными и необоснованными, как принятые с неправильным применения норм материального и процессуального права, а также указывает, что выводы судов не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя и Барановой Ю.В. поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представители ответчика и третьих лиц - ООО "СЛТ-Маркет", Ельчанинова М.А., Лунтовской Н.Г. возражали против удовлетворения кассационной жалобы, просили оставить обжалованные судебные акты без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанции, Лунтовской Н.Г. в МИФНС России N 46 по г. Москве подано заявление по форме Р14001 о государственной регистрации изменений, касающихся сведений о ООО "СЛТ-Маркет", не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица.

Основанием для внесения изменений явилось решение N 6 от 27.11.2009 г. единственного участника ООО "СЛТ-Маркет" Бритарева П.Е., согласно которому, он снимает с себя полномочия генерального директора и назначает генеральным директором Лунтовскую Н.Г.

В МИФНС России N 46 по г. Москве заявление о внесении соответствующих изменений в сведения о юридическом лице было подписано генеральным директором ООО "СЛТ-Маркет" Лунтовской Н.Г., подлинность подписи которой подтверждена нотариально.

Ответчиком, на основании поданных документов, в ЕГРЮЛ внесена запись N 7107746604618 от 25.02.2010 г. об указании Лунтовской Н.Г. в качестве руководителя постоянно действующего исполнительного органа.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон) документы представляются в регистрирующий орган уполномоченным лицом. Уполномоченным лицом может являться руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени этого юридического лица. Необходимым условием для представления документов на создание юридического лица, а также внесение изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных и не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в соответствии со статьей 9 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" является то, что заявитель удостоверяет своей подписью заявление, представляемое в регистрирующий орган, и указывает свои паспортные данные. Подпись заявителя на указанном заявлении должна быть нотариально удостоверена.

Согласно пункта 1 статьи 17 Закона для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляются: подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации, в котором подтверждается, что изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям; сведения, содержащиеся в этих учредительных документах и в заявлении, достоверны и соблюден установленный федеральным законом порядок принятия решения о внесении изменений в учредительные документы юридического лица; решение о внесении изменений в учредительные документы юридического лица, а также изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица; документ об уплате государственной пошлины.

Заявление, представляемое в регистрирующий орган, удостоверяется подписью уполномоченного лица, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке. При этом заявитель указывает свои паспортные данные или в соответствии с законодательством Российской Федерации данные иного удостоверяющего личность документа и идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии).

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Закона отказ в государственной регистрации допускается в случае непредставления необходимых для государственной регистрации документов и представления документов в ненадлежащий регистрирующий орган, а также предусмотренном пунктом 2 статьи 20 или пунктом 4 статьи 22.1 настоящего Федерального закона.

Как установлено судами, Лунтовской Н.Г. были представлены все необходимые для регистрации изменений документы.

В связи с этим кассационная коллегия считает, что суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии у регистрирующего органа оснований для отказа в государственной регистрации.

Суд кассационной инстанции считает, что обоснованность обжалованных судебных актов доводами кассационной жалобы не опровергается.

На основании изложенного, а также, принимая во внимание, что доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов, по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 18 октября 2010 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 февраля 2011 года по делу N А40-27940/10-106-122 оставить без изменения, кассационную жалобу Бритарева П.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.В. Кузнецов

Судьи

А.И. Стрельников В.В. Петрова