Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 июля 2011 г. N Ф05-7273/11 по делу N А40-83508/2009

город Москва

04 июля 2011 г.

Дело N А40-83508/09-137-630

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Денисова Н.Д.,

рассмотрев кассационную жалобу истца - Ракитовой Екатерины Витальевны

на решение от 15 апреля 2011 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Агеевой Л.Н.,

по иску Ракитовой Екатерины Витальевны

о взыскании 270.000 рублей

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 46 по г. Москве, Международной коммерческой компании "ЭЙ-ЭМ-АР ИНТЕРНЭШНЛ КОРПОРЕЙШН ЛИМИТЕД", Кулишу Валерию Александровичу,

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Эй-Эм-Ар Рус" (ОГРН 5077746980570, ИНН 7702359940),

о применении последствий недействительности ничтожной сделки и признании недействительными записей в ЕГРЮЛ,

УСТАНОВИЛ:

Ракитова Екатерина Витальевна обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 15 апреля 2011 года по делу N А40-83508/09-137-630.

В соответствии с частью 1 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Часть 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы (в редакции Федерального закона N 228-ФЗ от 27 июля 2010 года, с изменениями вступившими в силу с 01 ноября 2010 г).

Согласно штампу канцелярии Арбитражного суда города Москвы Ракитова Екатерина Витальевна обратилась с кассационной жалобой 24 июня 2011 года, т.е. после вступления в законную силу вышеуказанных норм.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Ракитовой Екатерины Витальевны на решение Арбитражного суда города Москвы от 15 апреля 2011 года возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

Кассационная жалоба на 2 (двух) листах и приложенные к ней документы на 12 (двенадцати) листах, в том числе оригиналы чек-ордера и квитанции от 24.06.2011; справка на возврат государственной пошлины от 04.07.2011.

Судья

Н.Д. Денисова