Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 мая 2011 г. N Ф05-3176/11 по делу N А40-71634/2010

город Москва

18 мая 2011 г.

Дело N А40-71634/10-119-387

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 мая 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Кузнецова В.В.,

судей: Нужнова С.Г., Петровой В.В.,

при участии в заседании:

от заявителя: Качанова Е.П., доверенность от 10.06.2010 г.;

от ответчика: представитель не явился, извещен;

от третьего лица: представитель не явился, извещен;

рассмотрев 11 мая 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу

ответчика - Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве

на решение от 21 октября 2010 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Быковой Ю.Л.,

и на постановление от 14 февраля 2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Цымбаренко И.Б., Бекетовой И.В., Лепихиным Д.Е.,

по делу N А40-71634/10-119-387

по заявлению ООО "Фармион-инжиниринг"

о признании решения незаконным и обязании внести изменения в ЕГРЮЛ

к Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве,

третье лицо: ИФНС России N 1 по г. Москве,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Фармион-инжиниринг" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения МИФНС России N 46 по г. Москве от 25.05.2010 г. об отказе в государственной регистрации и обязании внести изменения в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ.

Решением от 21 октября 2010 года Арбитражный суд города Москвы заявленные требования о признании незаконным решения МИФНС России N 46 по г. Москве от 25 мая 2010 года N 209287А об отказе в государственной регистрации юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью "Фармион-инжиниринг" удовлетворены. При этом суд обязал МИФНС России N 46 по г. Москве в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу внести изменения в сведения ЕГРЮЛ в отношении ООО "Фармион-инжиниринг", содержащиеся в разделе "Сведения об учредителях (участниках) юридического лица - физических лицах", и указать следующее: а именно, номинальная стоимость доли Николотова В.В. составляет 33.400 рублей (33,4% уставного капитала), номинальная стоимость доли Захарова С.В. составляет 33.300 рублей (33,3% уставного капитала) и номинальная стоимость доли Орлова А.Е. составляет 33.300 рублей (33,3% уставного капитала).

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что основания для отказа в государственной регистрации, предусмотренные статьей 23 Закона о регистрации, у регистрирующего органа отсутствовали, а вынесенное Межрайонной инспекцией ФНС России N 46 по г. Москве решение от 11.01.2010 г. не соответствует законодательству РФ о государственной регистрации (ст. 23 Закона о регистрации) и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2011 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Межрайонная ИФНС России N 46 по г. Москве обратилась с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Заявитель жалобы считает судебные акты незаконными и необоснованными, как принятые с неправильным применения норм материального и процессуального права, а также указывает, что выводы судов не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствии.

Представитель ООО "Фармион-инжиниринг" возражал против удовлетворения кассационной жалобы, просил оставить обжалованные судебные акты без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ООО "Фармион-инжиниринг", проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанции, на основании договоров N 1 и N 1 от 20.05.2004 г. купли-продажи доли ООО "Фармион-инжиниринг" были изменены размеры долей учредителей в уставном капитале общества, а именно номинальная стоимость доли Николотова В.В. составляет 33.400 рублей (33,4% уставного капитала), номинальная стоимость доли Захарова С.В. составляет 33.300 рублей (33,3% уставного капитала) и номинальная стоимость доли Орлова А.Е. составляет 33.300 рублей (33,3% уставного капитала).

Рассмотрев представленные ООО "Фармион-инжиниринг" документы, инспекция произвела государственную регистрацию испрашиваемых заявителем изменений, о чем в ЕГРЮЛ внесена регистрационная запись за ГРН 2067761025100.

Как указали суды, из выписки из ЕГРЮЛ фактически испрашиваемые заявителем изменения размеров долей участников в уставном капитале ООО "Фармион-инжиниринг" в ЕГРЮЛ внесены не были.

Почтовым отправлением 29.04.2010 г. ООО "Фармион-инжиниринг" направило в МИФНС России N 46 по г. Москве два заявления по форме Р14001 и заявление по форме Р13001 об исправлении допущенной инспекцией ошибки, выразившейся в невнесении в ЕГРЮЛ сведений о размере долей участников в уставном капитале ООО "Фармион-инжиниринг".

Межрайонная инспекция ФНС России N 46 по г. Москве, рассмотрев представленные ООО "Фармион-инжиниринг" документы, решениями от 25.05.2010 г. N 209287А, N 209291А и N 209281А отказала в государственной регистрации изменений в сведения об ООО "Фармион-инжиниринг", содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы общества, в части изменения размеров долей участников в уставном капитале ООО "Фармион-инжиниринг" со ссылкой на подпункт а) п. 1 ст. 23 Закона о регистрации, а именно, в связи с непредставлением определенных п.п. 1, 2 ст. 17 Закона о регистрации необходимых для государственной регистрации документов.

Согласно пункта 2 статьи 17 Закона о регистрации для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

Формы подаваемых в регистрирующий орган заявлений для внесения изменений в единый государственный реестр юридических лиц и требования к ним утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2002 г. N 439 "Об утверждении форм и требований к оформлению документов, используемых при государственной регистрации юридических лиц, а также физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей".

В главе V Методических разъяснений Федеральной налоговой службы России, утвержденных Приказом от 01.11.2004 г. N САЭ-3-09/16@ восполнение пункта 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 19.06.2002 г. N 439 и зарегистрированных Министерством юстиции Российской Федерации 22.12.2004 г. за N 6220 заявление о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы (формы N Р14001), заполняется юридическим лицом, в том числе при необходимости исправления допущенных заявителем ошибок в ранее представленных документах для государственной регистрации юридического лица.

Для представления в регистрирующий орган заявления о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы (форма N Р14001), заполняются только те листы приложений к заявлению, которые содержат сведения, подлежащие изменению. Представление незаполненных листов приложений к заявлению не требуется.

При проставлении знака "V" в Разделе "Причина внесения изменений" в пункте "Внесение изменений в сведения о юридическом лице в связи с исправлением ошибок" указывается Государственный регистрационный номер (ГРН), при внесении которого в ЕГРЮЛ были допущены ошибки. Вместе с заявлением о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы (форма N Р14001), в регистрирующий орган представляется заполненная и подписанная заявителем форма соответствующего заявления и листы приложений к нему, в которых были допущены ошибки. При этом заполняются только те разделы заявления, в пунктах которых содержится ошибка.

Ошибочные сведения в заявлении, отмечаются знаком "V", заполняются в достоверном виде с подчеркиванием ошибки. В случае, если ошибка была допущена в листе приложения к заявлению, указанный лист заполняется полностью. При этом в разделе листа приложения к заявлению, в котором была допущена ошибка, указываются достоверные сведения. Пункты, содержащие ошибочные сведения, отмечаются знаком "V" с подчеркиванием ошибки.

Каждый документ (включая заявление), содержащий более 1 листа, представляется в прошитом, пронумерованном виде. Количество листов подтверждается подписью заявителя или нотариуса на обороте последнего листа документа на месте его прошивки. Если какие-либо листы приложений к заявлению не заполняются, то они не представляются в регистрирующий орган.

Судами установлено, что заявление ООО "Фармион-инжиниринг" составлено по форме Р14001, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 19.06.2002 г. N 439 (в редакции Постановления Правительства от 16.10.2003 г. N 630) с комплектом документов, предусмотренных статьей 17 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ.

Как усматривается из материалов дела, в регистрирующий орган был представлен полный комплект документов, необходимый и предусмотренный Законом для внесения изменений в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы. Доказательств неполноты представленного комплекта с указанием конкретных недостающих документов ответчиком не представлено.

Кассационная коллегия считает, что суды пришли к обоснованному выводу о том, что ООО "Фармион-инжиниринг" при обращении в Межрайонную инспекцию ФНС России N 46 по г. Москве представило все необходимые и корректно заполненные документы, а именно заявление по форме Р14001, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2002 г. N 439 с указанием исправления допущенных ошибок, с проставлением знака "V" в пункте 4 заявления и приложением листов приложений, в которых, по мнению заявителя, были допущены ошибки, а также с отметкой знаком "V" и подчеркиванием ошибочных сведений.

Суды указали, что представленные представителем заявителя для регистрации юридического лица документы соответствовали требованиям ст. 17 Закона о регистрации, о чем имеется удостоверительная подпись нотариуса.

Ввиду изложенного, суды пришли к правомерному выводу об отсутствии у регистрирующего органа оснований для отказа в государственной регистрации, предусмотренных ст. 23 Закона о регистрации.

Суд кассационной инстанции считает, что обоснованность обжалованных судебных актов доводами кассационной жалобы не опровергается.

Судебная коллегия находит выводы судов об удовлетворении заявленных требований законным и обоснованным, сделанным при правильном применении норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов, по делу не имеется.

Приостановление исполнения судебных актов по делу N А40-71634/10-119-387, введенное определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 марта 2011 года N КГ-А40/3562-11, подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 21 октября 2010 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2011 года по делу N А40-71634/10-119-387 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения судебных актов по делу N А40-71634/10-119-387, ранее введенное определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 марта 2011 года N КГ-А40/3562-11.

Председательствующий судья

В.В. Кузнецов

Судьи

С.Г. Нужнов В.В. Петрова