Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 июня 2011 г. N Ф05-4163/11 по делу N А40-59493/2010

город Москва

22 июня 2011 г.

Дело N А40-59493/10-94-292

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 июня 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Кузнецова В.В.,

судей: Нужнова С.Г., Кобылянского В.В.,

при участии в заседании:

от заявителя: Забородько Д.Н., доверенность N 132 от 11.01.2011 г.;

от ответчика: Клюевский Г.В., доверенность от 03.05.2011 г.;

рассмотрев 15 июня 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу

заявителя - ООО "Управляющая компания "Навигатор" ("Д.У.")

на решение от 29 ноября 2010 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Ерохиным А.П.,

на постановление от 16 марта 2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Цымбаренко И.Б., Москвиной Л.А., Свиридовым В.А.,

по делу N А40-59493/10-94-292

по заявлению ООО "Управляющая компания "Навигатор" ("Д.У.")

о признании недействительной регистрации юридического лица

к Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Навигатор" ("Д.У.") (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительной внесенной Межрайонной инспекцией ФНС России N 46 по г. Москве (далее - ответчик, регистрационный орган) в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи о государственной регистрации ЗАО "ДЭКА" в связи с его ликвидацией от 29.03.2010 г. N 8107746938982 и об обязании МИФНС России N 46 по г. Москве исключить из ЕГРЮЛ внесенную запись.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29 ноября 2010 года заявленные требования оставлены без удовлетворения, при этом суд исходил из отсутствия совокупности необходимых условий, предусмотренных статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2011 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Управляющая компания "Навигатор" ("Д.У.") обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Заявитель жалобы считает судебные акты незаконными и необоснованными, как принятые с неправильным применением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "Управляющая компания "Навигатор" ("Д.У.") поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения кассационной жалобы, просил оставить обжалованные судебные акты без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, кассационная инстанция находит решение и постановление подлежащими отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, на основании договора доверительного управления N ДУ/01-03 от 01.10.2006 г. ООО "Управляющая компания "Навигатор" ("Д.У.") является владельцем процентных документарных неконвертируемых облигаций ЗАО "ДЭКА" на предъявителя серии 01 с обязательным централизованным хранением, номинальной стоимостью 1.000 руб., в количестве 225.495 штук (далее - облигации). Выпуск облигаций зарегистрирован ФСФР России 25.01.2007 г. за N 4-01-57094-Н. Эмитентом облигаций было зарегистрировано ЗАО "МПО Красный Богатырь".

07.12.2009 г. в ЕГРЮЛ была внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица ЗАО "МПО Красный Богатырь", место нахождения - 107564, г. Москва, ул. Краснобогатырская, д. 2. В результате внесения указанных изменений, в том числе изменилось наименование и место нахождения юридического лица - ЗАО "ДЕКА", место нахождения - 117461, г. Москва, ул. Херсонская, д. 7, корп. 1.

23.12.2009 г. в журнале "Вестник государственной регистрации" N 50 (255) часть 1 опубликовано сообщение о ликвидации ЗАО "ДЭКА", согласно которому решение о ликвидации принято единственным акционером ЗАО "ДЭКА" 08.12.2009 г. В сообщении было указано, что требования кредиторов могут быть заявлены в течение 2 месяцев с момента опубликования настоящего сообщения по адресу: 117461, г. Москва, ул. Херсонская, д. 7, корп. 1.

19.02.2010 г. с учетом того, что ЗАО "ДЭКА" не исполнило свои обязательства по выплате купонного дохода по облигациям за пятый и шестой купонные периоды и выплате номинальной стоимости облигаций, подлежавших погашению, ООО "Управляющая компания "Навигатор" ("Д.У.") направило по указанному в сообщении о ликвидации ЗАО "ДЭКА" адресу требование кредитора в соответствии со статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.

29.03.2010 г. ответчиком в ЕГРЮЛ внесена запись N 8107746938940 о внесении в ЕГРЮЛ сведений о составлении промежуточного ликвидационного баланса ЗАО "ДЭКА", а также запись за N 8107746938982 о прекращении деятельности ЗАО "ДЭКА" в связи с его ликвидацией.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения ООО "Управляющая компания "Навигатор" ("Д.У.") в Арбитражный суд города Москвы с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации.

Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица (пункт 1).

После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом (пункт 2).

Если имеющиеся у ликвидируемого юридического лица (кроме учреждений) денежные средства недостаточны для удовлетворения требований кредиторов, ликвидационная комиссия осуществляет продажу имущества юридического лица с публичных торгов в порядке, установленном для исполнения судебных решений (пункт 3).

Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом, начиная со дня его утверждения, за исключением кредиторов третьей и четвертой очереди, выплаты которым производятся по истечении месяца со дня утверждения промежуточного ликвидационного баланса (пункт 4).

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом (пункт 5).

Суды, рассмотрев заявленные требования, не установили факт нарушения прав ООО "Управляющая компания "Навигатор" ("Д.У."), наличие долга ЗАО "ДЭКА" перед заявителем, не проверили, направлялись ли заявителем требования должнику, тем самым, не установили, имело ли ООО "Управляющая компания "Навигатор" ("Д.У.") право на обращение в суд с данными требованиями.

Кроме того, как усматривается из дела, в материалах регистрационного дела ЗАО "ДЭКА" отсутствует уведомление о составлении промежуточного ликвидационного баланса юридического лица (форма Р15003), подписанного единственным акционером ЗАО "ДЭКА" Мотылем Валентином Петровичем, где подлинность подписи заявителя заверена в нотариальном порядке.

В соответствии с пунктом 1.2 статьи 9 Федерального закона от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации) заявление, уведомление или сообщение представляется в регистрирующий орган и удостоверяется подписью уполномоченного лица - заявителя, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке.

Как усматривается из материалов дела, в уведомлении о составлении промежуточного ликвидационного баланса ЗАО "ДЭКА" подлинность подписи заявителя Мотыля Валентина Петровича нотариально не удостоверена.

В соответствии со статьей 23 Закона о регистрации в случае несоблюдения нотариальной формы представляемых документов в случаях, если такая форма обязательна в соответствии с федеральными законами, является основанием для отказа в государственной регистрации.

Данному обстоятельству суды не дали никакой оценки.

При таких обстоятельствах для полного исследования и оценки доказательств судебная коллегия кассационной инстанции считает необходимым направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, устранить отмеченные недостатки, установить все обстоятельства, входящие в предмет доказывания, исходя из предмета и оснований заявленных требований, дать оценку всем доводам и возражениям лиц, участвующих в деле, оценить все представленные доказательства в их совокупности. Результаты оценки доказательств отразить в судебном акте, указав мотивы принятия или отказа в принятии доказательств.

По результатам нового рассмотрения дела, при правильном применении норм материального и процессуального права, учитывая судебно-арбитражную практику, принять законный и обоснованный судебный акт.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 29 ноября 2010 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2011 года по делу N А40-59493/10-94-292 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Председательствующий судья

В.В. Кузнецов

Судьи

С.Г. Нужнов В.В. Кобылянский